분출구 없는 노인들의 性

문지방 넘을 힘은 있는데…

노인들의 性(성)을 주제로 한 영화 <죽어도 좋아>가 개봉됐던 지난 2002년, 관객들은 적지 않은 충격을 받았다. 많은 이들이 노인은 성에 무관심하고 성관계가 가능하지 않다는 통념에 사로잡혀 있었기 때문이다. 이 편견은 6년이 지난 지금도 별반 달라지지 않았다. 그러나 많은 노인들이 성행위에 관심을 가지고 있고 성욕을 해소하기 위한 나름대로의 방안을 강구하고 있는 것이 실상이다. 그러나 배우자가 떠났거나 자식들의 시선 등이 두려워 그 방안을 찾는 것이 쉽지만은 않다. 이 때문에 노인관련 성범죄도 늘어나는 형국이다. 점차 노령화되는 우리사회의 구조는 성범죄 노인을 양산할 가능성을 안고 있다.

여인과의 동침 위해 쪽방으로 윤락촌으로 ‘기웃기웃’
“이 나이에 무슨 껍질이야” 콘돔 거부 성병 옮기기도


노인 인구가 큰 폭으로 증가하는 추세다. 2026년경이 되면 전체 인구의 20%가 노년층이 될 거라는 전망이 나오는 등 초고령 사회로의 진입이 시작되고 있다.
이 같은 현상과 함께 자연스럽게 증가하는 것이 노인들의 범죄. 그중에서도 노인들의 충족되지 못한 성욕으로 인해 생기는 범죄가 주목받고 있다. 노인들은 성행위에 대한 욕구가 없을 거란 편견에 사로잡혀 그들의 성에 무관심했던 결과가 나타나고 있다는 우려도 고개를 들고 있다.

빨간 불빛 찾아 삼만리

경찰청 조사결과 60세 이상 노인이 성폭행 가해자인 경우는 1996년 100건에서 2006년 423건으로 늘어 10년 사이 4배 이상 증가한 것으로 나타났다.
지난해 8월에는 노인의 성욕구로 인한 범죄가 끝내 살인으로 번진 사건이 벌어져 충격을 주기도 했다. 이른바 ‘노인과 바다’ 스릴러 판이라 불렸던 이 사건이 벌어진 곳은 전남 보성에 있는 한적한 어촌마을. 보성 앞바다에서 고기를 잡으며 생계를 유지하던 71세의 오모씨가 주인공이다.
당시 오씨는 10대 남녀를 자신의 배에 태우고 가다 여성에게 성욕을 느끼자 남성을 바다에 빠뜨려 숨지게 한 뒤 여성을 상대로 성추행을 시도했다. 그러나 이 여성은 완강히 저항했고 결국 오씨의 손에 의해 죽임을 당했다. 오씨의 범행은 여기서 그치지 않는다. 불과 한 달도 지나지 않아 똑같은 방법으로 여성 두 명을 무참히 바다에 빠뜨려 살해한 것.

당시 이 사건을 접한 뭇사람들은 이해가 가지 않는다는 반응을 보였다. 젊은 남자도 아니고 노인이 성욕이 일어나 사람을 해친 것은 우리 사회의 통념상 벌어지기 힘든 일인 탓이다.
그러나 노인들에게도 분명 성욕은 존재한다. 그리고 노인들은 이를 해소하기 위해 나름대로의 방안을 강구한다. 적지 않은 노인들이 돈을 들여서라도 여성과의 잠자리를 하기도 한다. 서울 종묘공원 등지에서 5000원을 주고 박카스아줌마와 성관계를 맺는 것은 전통이 되어 버린 공공연한 비밀이다.
지난 1970년대부터 노인들이 밀집한 서울의 공원에 출몰해 박카스 한 병을 들고 노인들을 유혹해 돈을 받고 성관계를 맺는 박카스 아줌마. 이들은 그 후 수십 년이 지난 지금도 같은 수법으로 노인들을 꾀어 돈벌이를 하고 있다.

문제는 이들 여성과 관계를 맺은 상당수 노인들이 매독 등 성병에 걸린다는 사실이다. 이는 지난해 전국의 노인을 대상으로 성병 검사를 진행한 결과로도 나타났다. 성병 검사에서 양성 판정을 받은 이들의 상당수가 종묘공원 검사장에서 나온 것으로 조사된 것.
당시 질병관리본부는 “구세군 및 일선 보건소와 함께 종묘공원(294명), 광주 광주공원(78명), 대구 두류공원(10명)에서 희망자 382명을 대상으로 무료 에이즈·매독 검사를 실시한 결과, 21명(5.5%)이 매독 양성반응을 보였고 그중 17명은 종묘공원에서 검사를 받은 사람들이었다”고 밝힌 바 있다.
종묘공원에서 활동하는 성매매여성들은 집창촌, 안마소 등에서 일하는 여성들이 정기적으로 받는 성병검사를 받지 않기 때문에 성병에 걸렸을 확률이 매우 높아 이 같은 일이 벌어지고 있는 것이다.

또 “이 나이에 무슨 껍질이냐”며 콘돔사용조차 하지 않아 병을 만들기도 한다. 게다가 주로 성매매가 이뤄지는 쪽방은 목욕시설조차 갖춰지지 않은 경우가 대부분이라 위생상의 문제도 도사리고 있다.
이처럼 적지 않은 노인들은 ‘죽어도 좋아’란 각오로 돈을 주면서까지 여성과 성관계를 맺으려 하고 있다. 일부 노인들은 집창촌에 가 윤락여성과 성관계를 가지기도 한다.
서울 용산 등에 위치한 집창촌에 가면 여성과 성관계를 맺기 위해 홍등가를 기웃거리는 노인들을 어렵지 않게 만날 수 있다. 이곳에서조차 노인들은 윤락녀들에게 환대를 받지는 못하지만 욕구를 해소하기 위한 마지막 방편으로 빨간 불빛을 찾아 나서고 있다.

사회적 통념과는 달리 과학적으로 노인들도 젊은이들과 같은 성적행위가 가능하다는 사실이 이 같은 노인들의 성범죄와 성매매를 만들어내고 있다.
대한내분비학회지의 논문 ‘노인의 성기능’에 따르면 60대의 95%, 70대의 70%가 성적 활동을 유지하고 있다. 또 한 의료기관에서 노인 성병 환자 200명을 대상으로 조사한 결과 이들의 80%가 성욕구를 느끼고 한 달에 한 번 이상 성관계를 가진다는 이들이 81%에 달했다.

신체의 욕구 “어떻게 말려”

그럼에도 배우자가 일찍 세상을 떠나서, 또는 자식보기 부끄러워 피치 못해 성적 활동을 멈춘 노인들이 많은 것. 따라서 성욕을 분출하기 위해 음지로 파고드는 노인들이 늘고 있는 것이다. 이는 사회가 고령화추세에 있다는 것을 감안할 때 심각한 문제로 비화될 가능성이 농후하다.
상황이 여기까지 미치자 최근 시민단체 등에서 노인들에게 성과 관련한 강의를 하거나 솔직하게 서로의 성생활을 말하는 자리를 마련하고 콘돔을 나눠주는 행사를 하는 등 노인들의 성을 존중하는 활동을 펼치고 있기도 하다.
외로움에 지쳐, 신체의 욕구를 거스르지 못해 성병에 감염될 것을 감수하고서라도 낯선 여인과의 동침을 위해 쪽방으로, 윤락촌으로 들어가는 노인들.
이들에게 무엇보다 필요한 것은 색안경을 벗고 ‘노인들의 성’을 있는 그대로 받아들여 그네들의 성문화를 인정해주는 사회전반의 인식전환일 것이다.



배너





설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.


<단독> ‘채 상병 사건’ 사단장 수상한 메시지 내막

[단독] ‘채 상병 사건’ 사단장 수상한 메시지 내막

[일요시사 취재1팀] 오혁진·김철준 기자 = ‘채 상병 사건’의 핵심 관계자인 임성근 전 해병대 제1사단장이 해병대 간부들에게 여러 차례 연락을 취한 것으로 파악됐다. 자신의 사건을 언급하면서 사실관계를 확인하려 한 게 핵심이다. 임 전 사단장과 연락이 닿은 인물들은 대부분 이해관계자다. 자칫하면 회유 정황으로 보일 수 있다는 지적이 제기된다. 임성근 전 해병대 제1사단장은 ‘채 상병 사건’의 핵심 피의자다. 수사외압 논란의 시발점이자 이종섭 전 국방부 장관이 직접 챙긴 인물이다. 고위공직자범죄수사처(이하 공수처)의 수사 대상인 임 전 사단장은 자신의 사건을 물밑에서 알아보기 시작했다. 시종일관 침묵을 지키다 왜 움직이기 시작했을까? 침묵 지키다… 임 전 사단장은 최근까지 복수의 해병대 간부들과 연락을 주고받았다. 그는 간부 A씨에게 “(공수처)수사가 종결되지 않은 상황서 괜한 오해를 살 수 있어서 연락하지 못했다”며 “어떻게 지냈는지 궁금하다”고 했다. “미안하다”는 사과의 말은 없었다. 다만 “모두가 상상할 수 없는 어려움을 겪었고, 현재도 겪고 있지만 아들을 잃은 채 상병의 유족 특히 모친의 고통을 생각하면서 버티고 있다. 진실을 밝힐 때까지는 고통스러워도 견딜 생각이다. 후배들에게 도움이 될 수 있는 일은 다 하겠다는 생각에는 변함이 없다”고 전했다. 임 전 사단장은 A씨에게 박정훈 전 해병대 수사단장(이하 대령)의 변호인이었던 김경호 변호사에게 내용증명을 보낸 것과 관련해 민·형사 소송을 준비 중이라며 도움을 요청하는 뉘앙스로 연락을 취했다. 김 변호사가 자신을 고발한 게 무고에 해당하는지와 사실관계 확인을 요청한 것이다. 그는 타 간부들에게도 비슷한 도움을 구한 것으로 전해졌다. 한 간부는 <일요시사>와의 연락서 “난감해하는 사람들이 적지 않았다. 모셨던 사람이긴 한데 임 전 사단장에 대해 개개인이 어떻게 생각하는지는 알 수 없으나 모든 사람이 채 상병 사건 진상규명을 원하고 있다”고 말했다. 임 전 사단장은 과거 박 대령에게도 사실확인요청서를 보낸 바 있다. 자신은 물속 수색을 하지 말라는 지시를 수차례 했고 작전통제권이 육군 50사단장으로 넘어간 상황서 자신의 책임과 범위 내 임무를 성실하게 수행했다며, 이에 대한 박 대령의 기억과 판단을 요청하는 내용이었다. 공수처 수사 대상인데… 사건 연루자들에 연락 당시 임 전 사단장은 “상급지휘관(임 전 사단장)에게 작전통제권은 없지만, 부대를 방문해 전술토의할 수 있고 효율적인 작전이 되도록 유도할 권한은 있다”고 했다. 작전통제권이 없어 안전 책무가 없다면서도, 자신이 현장서 ‘수변을 수색하라’고 지휘한 건 직권남용에 해당하지 않는다는 취지다. 이런 이유로 임 전 사단장은 자신의 직권남용 문제를 언급한 해병대수사단의 조사 결과 보고서가 잘못됐다고 반박했다. 그러나 해병대 수사단은 임 전 사단장의 직권남용 혐의를 적시하지 않았다. 수사단은 ‘작전통제권과 상관 없이’ 임 전 사단장을 실질적 수색작전 지휘관으로 보고, 안전지침을 부대에 하달하지 않아 채 상병 순직사고가 일어났다고 판단했다. 임 전 사단장은 김 변호사와 공방전을 벌이고 있다. 법적 대응까지 예고했다. 김 변호사가 SNS에 게시한 글 중 허위 사실이 포함된 내용이 있다는 게 임 전 사단장의 주장이다. 그는 김 변호사에게 “해병대 수사단 자료의 한계 속에서 해석과 이해를 거쳐 어떤 주장을 하는 것에 관해서는 이해할 수 있다. 그러나 최근에도 같은 주장을 반복하는 것은 악의적이라고 생각한다”며 “해병대 수사단 자료의 문제점을 뒷받침하는 자료가 발견됐고, 제가 사안의 진상을 밝히면서 그걸 뒷받침하는 자료를 제시했기 때문”이라고 말했다. 이어 “허위가 여론을 조작하고 진실을 가리는 불의한 상황을 시정하기 위해 나 자신의 안위는 돌보지 않기로 결정했다”고 강조했다. 김 변호사는 임 전 사단장을 공수처에 세 번째로 고발했다. 이번 혐의는 군형법 제79조 무단이탈죄다. 군인권센터에 따르면, 임 전 사단장은 지난 1월 말 서울 노원구에 있는 화랑대연구소가 아닌 영등포구에 위치한 해군 관사 ‘바다마을아파트’에 거주하며 인접한 해군 재경근무지원대대 사무실로 출근 중이다. 마음 급해졌나…어떤 의도? 갑자기? 특검 압박 느꼈나 이 사실은 그가 여러 곳에 자신이 결백하다는 취지의 문서를 내용증명, 등기우편 등으로 보내면서 드러났다. 등기 봉투의 발신지는 화랑대연구소였으나 배송 조회 결과 실제 발신지는 서울 신길7동 우편취급국이었다. 임 전 사단장이 거주 중인 서울 관사 인근이다. 발송 시간도 대부분 일과시간 직전이나 일과 중이었다. 임 전 사단장은 언론을 통해 “연수 초기에 육사에서 주로 근무했으나 장거리 출퇴근 비효율적이라서 최근엔 해군재경대대서 근무 중이다. 근무 장소 중 하나가 해군 재경대대”라고 해명했다. 이에 대해 김 변호사는 “정책 연수의 일시와 출퇴근 시간 및 장소가 명령으로 특정된다. 인사명령의 지정된 장소서 지정된 출퇴근 시간을 준수해야 한다”며, “특별한 사정이 있는 경우에 인사명령이나 상급기관의 지휘관에게 사전에 허가를 받아야 한다”고 반박했다. 그러면서 “최근 자주 번호를 변경하는 임 전 사단장의 핸드폰을 압수수색해 무단이탈한 장소와 상급지휘관인 해병대 사령관에게 정식으로 사전에 허가를 받았는지에 관한 진실을 밝혀 강력히 처벌해 달라는 취지”라고 전했다. 김 변호사는 “임 전 사단장이 해병대 간부들에게 연락을 취하는 행동이 증거인멸 시도로 볼 수 있다”며 “자신의 책임을 부정하기 위해 메시지를 보내며 같이 책임을 면하자는 회유로 보인다”고 지적했다. 공수처는 지난 1월부터 해병대 수사단의 조사 결과와 경찰 이첩 과정서 외압이 있었는지에 대해 강제수사를 착수해 왔다. 박 대령에게 사실확인요청서를 보낸 것에서 임 전 사단장이 적극적인 책임 회피에 나섰다는 분석도 제기됐다. 현재 상황도 크게 다르지 않다. 정치권서 ‘채 상병 특검’ 목소리가 커지자 조용했던 임 전 사단장이 발 빠르게 움직이기 시작했다는 관측이 나온다. 부적절한 처신 한 해병대 간부는 “전우의 죽음 이후 형평성에 어긋나거나 석연치 않은 윗선의 처리는 진상규명 문제를 떠나 정치권 개입을 불렀다”며 “도의적 책임도 지지 않고 자리를 지키는 일부 작자들의 행동으로 인해 해병대 전체의 명예가 실추되고 있다”고 비판했다. 임 전 사단장은 <일요시사>가 사건 관계인에 연락한 이유에 관해 묻자 "사건 관계인에게 연락한 것은 사실 확인을 위한 것일 뿐"이라고 답했다. <hounder@ilyosisa.co.kr> <kcj5121@ilyosisa.co.kr>