[와글와글 NET세상] 육군일병-국방장관 '트위터 소통'

  • 한종해 han1028@ilyosisa.co.kr
  • 등록 2012.01.26 18:05:27
  • 댓글 0개

간 큰 일병 장관에 "휴가 자르면 전투력은?"

[일요시사=한종해기자] 전방 모 부대에서 복무중인 한 현역 일병이 김관진 국방장관에게 소속부대에 대한 직접적인 비판을 트위터로 제기하고, 장관이 직접 응대한 이례적인 사건이 벌어졌다. 이에 누리꾼들은 "소신 있는 행동이었다"는 의견과 "군의 지휘체계를 무시한 일"이라는 의견이 맞서며 갑론을박이 벌어지고 있다.

반대 "지휘계통을 무시한 부적절한 행동"
찬성 "SNS시대 반영한 긍정적 소통의 예"

육군 모 사단 GOP 대대 윤모 병장과 권모 일병은 지난 2일 윤 병장의 실명으로 트위터를 개설한 뒤, 김 장관의 트위터를 향해 글을 올렸다. 이들은 자신들의 소속부대를 상세히 밝히고 소속부대에서 현재 포상휴가와 외출·외박 등에 심한 통제를 가해 군의 사기가 심각히 저하되고 있는데도 사단장은 이를 알지 못하고 있다고 주장했다.

두 병사는 "장병들은 휴가 며칠을 나가기 위해 5~6개월을 참으며 열심히 훈련에 임한다"며 "장병들의 휴가 며칠을 잘라서 전투력을 상승시킨다는 것은 1차원적 생각"이라고 적었다. 이어 "무조건적인 통제와 억압만으로 전투력 향상은 기대하기 어려울 것"이라고도 했다.

휴가 위해 훈련 임한다

이들은 부대에 민원 제기 창구인 '사랑의 전화'가 있지만 이 전화는 사단장에게까지만 연결돼 사단장이 지시한 내용에 대한 이견을 제시하기에는 한계가 있으므로 근본적인 개선책이 필요하다는 건의도 했다. 마지막에는 "(김 장관이) 제발 읽어주셨으면…"이라고 덧붙였다.

실제로 해당 부대는 2006년 이후 지휘관 재량으로 보내주는 포상 휴가가 많아져 부대 훈련에 차질이 빚어졌다는 이유로 '집중훈련 기간'에는 휴가를 통제해 결원을 최소화하기로 결정한 상태였다.


김 장관은 이틀 뒤인 지난 4일 트위터로 "용기있는 제언 고맙게 생각한다"며 "장관이 전선지역 장병과 소통할 기회가 매우 제한되는 만큼 사전에 알지 못했음을 미안하게 생각하고, 이번 기회에 휴가문제를 검토하게 되었다"고 답장했다.

다음 날인 지난 5일에는 윤 병장의 트위터에 있던 기존 글이 지워지고 새 글이 올라왔다. 윤 병장은 트위터를 통해 "사기저하 관련 부분에서는 문장 선택이 잘못됐다" "완벽 경계 근무 작전에 임하고 있다. 단결! 할 수 있다"등의 해명성 글이 올라왔다. 또 "글을 읽은 분들께 불안감과 염려를 끼쳐 드렸다면 죄송하다"고 사과했다.
해당 부대 관계자는 "해명 글이 올라온 정확한 경위는 모르지만 사단장이 장관실 연락을 받고 노발대발한 것은 사실"이라고 말했다.

한편 현역 일병이 소속 부대에 대한 비판을 실명 트위터를 통해 국방부 장관에게 직접 전달하고 장관이 이를 수용하는 모습을 두고 누리꾼들은 다양한 반응을 내놓고 있다.

아이디 csveo***는 "일반 직장인도 상사에게 저런 식으로 말하기 어려운데 용기가 대단하다"며 "지휘관이 잘못했다면 저렇게라도 의견을 표출해야한다"고 말했다.

이어 "예전에는 생각지 못한 좋은 현상이다"며 "계속해서 이렇게 소통되어야 군대가 썩지않는다"는 긍정적 평가를 했다.

아이디 mmeseb***는 트위터를 통해 "군의 꽉 막힌 의사소통 구조를 되돌아보는 계기로 삼아야 한다"며 "장관과 병사가 트위터를 통해 대화한다는 것 자체가 군이 그만큼 민주화됐다는 것을 방증하는 것 아니겠느냐"고 했다.

아이디 jijiss***는 "SNS로 소통하는 젊은 세대들의 한 현상이 아니겠느냐"며 "SNS 시대에 직접 소통한 예다. 긍정적으로 봐야 하지 않겠느냐"고 전했다.

하지만 상당수는 군 위계질서가 무너질 수도 있다는 반박의견을 내놓고 있다.


아이디 hjhte****는 트위터에서 "지휘계통을 무시한 부적절한 행동이다"며 "군대가 캠프도 아니고 위계질서는 지켜져야 한다"고 말했다.

아이디 sjfsjj***는 "소통도 좋지만 현 시국상황도 판단해야 한다"며 "일단은 매우 용감한 병사다. 국토방위에도 용감해야 할 것"이라고 주장했다.

또 "이 정도면 군장 돌려도 할 말이 없다. 군대는 사회와 다르다"고 부정적 평가를 내놨다.

'어디까지 편해질 건가?'

장진 영화감독도 "내가 욕을 좀 먹더라도 할 말은 해야겠다"며 "복무기간 줄여줘, 후생관리 좋아져…뭘 더 이상 어떻게 편하게 해줘야 하나?"고 비판했다.

한편 국방부에 따르면 병사도 부대 내 사이버지식정보방으로 인터넷을 사용할 수 있으며 권 일병에 대해 특별한 조치는 가해지지 않은 것으로 전해졌다. 장병들에 대한 휴가제한은 통상 각급 독립부대(연대급 이상)장의 재량권이다.



배너





설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.


<단독> ‘채 상병 사건’ 사단장 수상한 메시지 내막

[단독] ‘채 상병 사건’ 사단장 수상한 메시지 내막

[일요시사 취재1팀] 오혁진·김철준 기자 = ‘채 상병 사건’의 핵심 관계자인 임성근 전 해병대 제1사단장이 해병대 간부들에게 여러 차례 연락을 취한 것으로 파악됐다. 자신의 사건을 언급하면서 사실관계를 확인하려 한 게 핵심이다. 임 전 사단장과 연락이 닿은 인물들은 대부분 이해관계자다. 자칫하면 회유 정황으로 보일 수 있다는 지적이 제기된다. 임성근 전 해병대 제1사단장은 ‘채 상병 사건’의 핵심 피의자다. 수사외압 논란의 시발점이자 이종섭 전 국방부 장관이 직접 챙긴 인물이다. 고위공직자범죄수사처(이하 공수처)의 수사 대상인 임 전 사단장은 자신의 사건을 물밑에서 알아보기 시작했다. 시종일관 침묵을 지키다 왜 움직이기 시작했을까? 침묵 지키다… 임 전 사단장은 최근까지 복수의 해병대 간부들과 연락을 주고받았다. 그는 간부 A씨에게 “(공수처)수사가 종결되지 않은 상황서 괜한 오해를 살 수 있어서 연락하지 못했다”며 “어떻게 지냈는지 궁금하다”고 했다. “미안하다”는 사과의 말은 없었다. 다만 “모두가 상상할 수 없는 어려움을 겪었고, 현재도 겪고 있지만 아들을 잃은 채 상병의 유족 특히 모친의 고통을 생각하면서 버티고 있다. 진실을 밝힐 때까지는 고통스러워도 견딜 생각이다. 후배들에게 도움이 될 수 있는 일은 다 하겠다는 생각에는 변함이 없다”고 전했다. 임 전 사단장은 A씨에게 박정훈 전 해병대 수사단장(이하 대령)의 변호인이었던 김경호 변호사에게 내용증명을 보낸 것과 관련해 민·형사 소송을 준비 중이라며 도움을 요청하는 뉘앙스로 연락을 취했다. 김 변호사가 자신을 고발한 게 무고에 해당하는지와 사실관계 확인을 요청한 것이다. 그는 타 간부들에게도 비슷한 도움을 구한 것으로 전해졌다. 한 간부는 <일요시사>와의 연락서 “난감해하는 사람들이 적지 않았다. 모셨던 사람이긴 한데 임 전 사단장에 대해 개개인이 어떻게 생각하는지는 알 수 없으나 모든 사람이 채 상병 사건 진상규명을 원하고 있다”고 말했다. 임 전 사단장은 과거 박 대령에게도 사실확인요청서를 보낸 바 있다. 자신은 물속 수색을 하지 말라는 지시를 수차례 했고 작전통제권이 육군 50사단장으로 넘어간 상황서 자신의 책임과 범위 내 임무를 성실하게 수행했다며, 이에 대한 박 대령의 기억과 판단을 요청하는 내용이었다. 공수처 수사 대상인데… 사건 연루자들에 연락 당시 임 전 사단장은 “상급지휘관(임 전 사단장)에게 작전통제권은 없지만, 부대를 방문해 전술토의할 수 있고 효율적인 작전이 되도록 유도할 권한은 있다”고 했다. 작전통제권이 없어 안전 책무가 없다면서도, 자신이 현장서 ‘수변을 수색하라’고 지휘한 건 직권남용에 해당하지 않는다는 취지다. 이런 이유로 임 전 사단장은 자신의 직권남용 문제를 언급한 해병대수사단의 조사 결과 보고서가 잘못됐다고 반박했다. 그러나 해병대 수사단은 임 전 사단장의 직권남용 혐의를 적시하지 않았다. 수사단은 ‘작전통제권과 상관 없이’ 임 전 사단장을 실질적 수색작전 지휘관으로 보고, 안전지침을 부대에 하달하지 않아 채 상병 순직사고가 일어났다고 판단했다. 임 전 사단장은 김 변호사와 공방전을 벌이고 있다. 법적 대응까지 예고했다. 김 변호사가 SNS에 게시한 글 중 허위 사실이 포함된 내용이 있다는 게 임 전 사단장의 주장이다. 그는 김 변호사에게 “해병대 수사단 자료의 한계 속에서 해석과 이해를 거쳐 어떤 주장을 하는 것에 관해서는 이해할 수 있다. 그러나 최근에도 같은 주장을 반복하는 것은 악의적이라고 생각한다”며 “해병대 수사단 자료의 문제점을 뒷받침하는 자료가 발견됐고, 제가 사안의 진상을 밝히면서 그걸 뒷받침하는 자료를 제시했기 때문”이라고 말했다. 이어 “허위가 여론을 조작하고 진실을 가리는 불의한 상황을 시정하기 위해 나 자신의 안위는 돌보지 않기로 결정했다”고 강조했다. 김 변호사는 임 전 사단장을 공수처에 세 번째로 고발했다. 이번 혐의는 군형법 제79조 무단이탈죄다. 군인권센터에 따르면, 임 전 사단장은 지난 1월 말 서울 노원구에 있는 화랑대연구소가 아닌 영등포구에 위치한 해군 관사 ‘바다마을아파트’에 거주하며 인접한 해군 재경근무지원대대 사무실로 출근 중이다. 마음 급해졌나…어떤 의도? 갑자기? 특검 압박 느꼈나 이 사실은 그가 여러 곳에 자신이 결백하다는 취지의 문서를 내용증명, 등기우편 등으로 보내면서 드러났다. 등기 봉투의 발신지는 화랑대연구소였으나 배송 조회 결과 실제 발신지는 서울 신길7동 우편취급국이었다. 임 전 사단장이 거주 중인 서울 관사 인근이다. 발송 시간도 대부분 일과시간 직전이나 일과 중이었다. 임 전 사단장은 언론을 통해 “연수 초기에 육사에서 주로 근무했으나 장거리 출퇴근 비효율적이라서 최근엔 해군재경대대서 근무 중이다. 근무 장소 중 하나가 해군 재경대대”라고 해명했다. 이에 대해 김 변호사는 “정책 연수의 일시와 출퇴근 시간 및 장소가 명령으로 특정된다. 인사명령의 지정된 장소서 지정된 출퇴근 시간을 준수해야 한다”며, “특별한 사정이 있는 경우에 인사명령이나 상급기관의 지휘관에게 사전에 허가를 받아야 한다”고 반박했다. 그러면서 “최근 자주 번호를 변경하는 임 전 사단장의 핸드폰을 압수수색해 무단이탈한 장소와 상급지휘관인 해병대 사령관에게 정식으로 사전에 허가를 받았는지에 관한 진실을 밝혀 강력히 처벌해 달라는 취지”라고 전했다. 김 변호사는 “임 전 사단장이 해병대 간부들에게 연락을 취하는 행동이 증거인멸 시도로 볼 수 있다”며 “자신의 책임을 부정하기 위해 메시지를 보내며 같이 책임을 면하자는 회유로 보인다”고 지적했다. 공수처는 지난 1월부터 해병대 수사단의 조사 결과와 경찰 이첩 과정서 외압이 있었는지에 대해 강제수사를 착수해 왔다. 박 대령에게 사실확인요청서를 보낸 것에서 임 전 사단장이 적극적인 책임 회피에 나섰다는 분석도 제기됐다. 현재 상황도 크게 다르지 않다. 정치권서 ‘채 상병 특검’ 목소리가 커지자 조용했던 임 전 사단장이 발 빠르게 움직이기 시작했다는 관측이 나온다. 부적절한 처신 한 해병대 간부는 “전우의 죽음 이후 형평성에 어긋나거나 석연치 않은 윗선의 처리는 진상규명 문제를 떠나 정치권 개입을 불렀다”며 “도의적 책임도 지지 않고 자리를 지키는 일부 작자들의 행동으로 인해 해병대 전체의 명예가 실추되고 있다”고 비판했다. 임 전 사단장은 <일요시사>가 사건 관계인에 연락한 이유에 관해 묻자 "사건 관계인에게 연락한 것은 사실 확인을 위한 것일 뿐"이라고 답했다. <hounder@ilyosisa.co.kr> <kcj5121@ilyosisa.co.kr>