김정은, 방송 중 눈물 쏟은 사연

“여배우로 살기 힘드네요”

연인 이서진과 2년 만에 결별한 배우 김정은이 방송 중 끝내 눈물을 흘렸다. 김정은은 11월26일 밤 12시40분께 방송된 SBS <김정은의 초콜릿>에서 관객을 향해 결별심경을 털어놓다 눈시울을 붉혔다.

이날 김정은은 게스트 비(본명 정지훈), 테이를 만나 여느 때와 별차이 없이 차분한 진행을 선보였다. 마지막 멘트에선 자신의 이야기를 꺼내 눈길을 끌었다.

‘‘김정은의 초콜릿’에서 관객 향해 결별심경 털어놓다 눈시울 붉혀
결별 이유…이서진 측 ‘성격 차이’vs    김정은 측 ‘이서진母가 반대’

김정은은 “내가 솔직하게 말을 하면 지금 어디로 꽁꽁 숨어버리고 싶은 심정이다. <초콜릿>, 드라마 등 여러분들과 약속한 것이 있어서…. 아픈데 아픈 척을 하지 못하고 슬픈데 슬픈 척을 하지 못하는 것이 이렇게 힘든 건지 이번에 내가…”라고 말을 잇지 못한 채 눈물을 흘렸다.

이를 듣던 방청객들에게 응원의 박수가 이어지자 김정은은 “우리가 길을 가다 살짝 넘어져서 상처가 생겨도 치유되기까지 시간이 걸린다. 여배우로 사는 게 힘든 것 같긴 하다”며 “내 마음의 상처가 치유되는 데도 어느 정도 시간이 필요할 것 같다. 여러분이 내게 시간을 좀 달라. 그러면 밝아지도록 노력하겠다”고 미소를 드리웠다.

한편 두 사람의 결별 이유에 대해선 아직까지도 궁금증을 자아내고 있다. 항간에는 “성격 차이다”, “김정은의 낭비벽과 호화 쇼핑이 원인이다”, “이서진의 어머니가 결혼을 반대했다” 등 다양한 설이 난무하고 있다.
두 사람을 잘 아는 한 측근은 결별 이유에 대해 “최근 들어 많이 싸웠다. 그러다가도 다시 화해를 하고 잘 지냈는데 결국 헤어지기로 했다”며 “근래들어 김정은이 드라마 촬영 등으로 바빠지면서 더욱 소원해졌다”고 밝혔다.

이 측근은 이어 “지난 8월 뉴욕 동반 여행을 한 후 두 사람이 다투는 횟수가 늘어난 것 같다”고 귀띔했다.
당시 김정은의 호화 쇼핑 부분에 대해 그는 “내가 알기에는 맞다. 이서진이 김정은에게 사준 선물의 액수가 어마어마했던 것으로 알고 있다. 결혼할 사람들인데 낭비벽이 심한 것에 대해 다소 불편하게 느낀 것 같다. 하지만 그것이 결별의 결정적인 이유는 아니다”라고 밝혔다.
다른 한 측근은 “결혼을 앞두고 일어난 과정에서 문제가 생겼다”고 전했다. 결혼 과정에서 적지 않은 커플들이 헤어짐을 겪듯 이들 역시 그랬다는 것이다.
결혼을 앞두고 예상보다 비싼 선물을 이서진의 집에서 요구하면서 ‘간소하게 했으면 좋겠다’는 김정은 쪽과 입장 차이가 있었다는 것이다. 김정은이 이 과정을 지혜롭게 해결하기 위해 이서진의 어머니에게 편지를 쓰는 등 다양한 노력을 기울였다고도 전해졌다.

그런가하면 이서진의 ‘절친’이라는 측근은 한 언론과의 인터뷰에서 “둘의 결별 이유는 성격 차이며 이서진 또한 쉽지 않은 결정이었다”고 밝혔다.
이 측근에 따르면 이서진은 김정은과 헤어지는 것들 두고 상당히 오랜 기간 고민을 했다. 이서진이 일방적으로 이별을 통보한 것은 서로에 대해 미련을 남기지 않기 위해서라고 덧붙였다. 하지만 이 측근은 이서진 어머니에 대한 이야기는 들어본 적이 없다고 전했다.
결별 후 두 사람은 다른 행보를 보여 더욱 더 궁금증을 자아내고 있다. 김정은은 기자회견을 여는 등 빨리 수습하려는 모습이 역력한 반면 이서진은 침묵으로 일관하고 있다.

김정은은 이서진과 지난 2006년 드라마 <연인>에서 남녀 주연배우로 처음 만나 사랑을 꽃피웠다. 2007년 4월 연인 관계를 공식 인정한 두 사람은 공개 데이트 등을 즐기며 주위의 부러움을 한 몸에 받았다.
김정은, 이서진은 그간 몇 차례 결혼설에 휩싸이기도 했으며 공식석상에서도 연인에 대한 애정을 감추지 않아 연예계 공식 잉꼬커플 중 하나로 불렸다. 그러나 약 2년의 열애 끝에 갑작스런 결별을 맞아 충격을 안겼다.               
  



배너





설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.


<단독> ‘채 상병 사건’ 사단장 수상한 메시지 내막

[단독] ‘채 상병 사건’ 사단장 수상한 메시지 내막

[일요시사 취재1팀] 오혁진·김철준 기자 = ‘채 상병 사건’의 핵심 관계자인 임성근 전 해병대 제1사단장이 해병대 간부들에게 여러 차례 연락을 취한 것으로 파악됐다. 자신의 사건을 언급하면서 사실관계를 확인하려 한 게 핵심이다. 임 전 사단장과 연락이 닿은 인물들은 대부분 이해관계자다. 자칫하면 회유 정황으로 보일 수 있다는 지적이 제기된다. 임성근 전 해병대 제1사단장은 ‘채 상병 사건’의 핵심 피의자다. 수사외압 논란의 시발점이자 이종섭 전 국방부 장관이 직접 챙긴 인물이다. 고위공직자범죄수사처(이하 공수처)의 수사 대상인 임 전 사단장은 자신의 사건을 물밑에서 알아보기 시작했다. 시종일관 침묵을 지키다 왜 움직이기 시작했을까? 침묵 지키다… 임 전 사단장은 최근까지 복수의 해병대 간부들과 연락을 주고받았다. 그는 간부 A씨에게 “(공수처)수사가 종결되지 않은 상황서 괜한 오해를 살 수 있어서 연락하지 못했다”며 “어떻게 지냈는지 궁금하다”고 했다. “미안하다”는 사과의 말은 없었다. 다만 “모두가 상상할 수 없는 어려움을 겪었고, 현재도 겪고 있지만 아들을 잃은 채 상병의 유족 특히 모친의 고통을 생각하면서 버티고 있다. 진실을 밝힐 때까지는 고통스러워도 견딜 생각이다. 후배들에게 도움이 될 수 있는 일은 다 하겠다는 생각에는 변함이 없다”고 전했다. 임 전 사단장은 A씨에게 박정훈 전 해병대 수사단장(이하 대령)의 변호인이었던 김경호 변호사에게 내용증명을 보낸 것과 관련해 민·형사 소송을 준비 중이라며 도움을 요청하는 뉘앙스로 연락을 취했다. 김 변호사가 자신을 고발한 게 무고에 해당하는지와 사실관계 확인을 요청한 것이다. 그는 타 간부들에게도 비슷한 도움을 구한 것으로 전해졌다. 한 간부는 <일요시사>와의 연락서 “난감해하는 사람들이 적지 않았다. 모셨던 사람이긴 한데 임 전 사단장에 대해 개개인이 어떻게 생각하는지는 알 수 없으나 모든 사람이 채 상병 사건 진상규명을 원하고 있다”고 말했다. 임 전 사단장은 과거 박 대령에게도 사실확인요청서를 보낸 바 있다. 자신은 물속 수색을 하지 말라는 지시를 수차례 했고 작전통제권이 육군 50사단장으로 넘어간 상황서 자신의 책임과 범위 내 임무를 성실하게 수행했다며, 이에 대한 박 대령의 기억과 판단을 요청하는 내용이었다. 공수처 수사 대상인데… 사건 연루자들에 연락 당시 임 전 사단장은 “상급지휘관(임 전 사단장)에게 작전통제권은 없지만, 부대를 방문해 전술토의할 수 있고 효율적인 작전이 되도록 유도할 권한은 있다”고 했다. 작전통제권이 없어 안전 책무가 없다면서도, 자신이 현장서 ‘수변을 수색하라’고 지휘한 건 직권남용에 해당하지 않는다는 취지다. 이런 이유로 임 전 사단장은 자신의 직권남용 문제를 언급한 해병대수사단의 조사 결과 보고서가 잘못됐다고 반박했다. 그러나 해병대 수사단은 임 전 사단장의 직권남용 혐의를 적시하지 않았다. 수사단은 ‘작전통제권과 상관 없이’ 임 전 사단장을 실질적 수색작전 지휘관으로 보고, 안전지침을 부대에 하달하지 않아 채 상병 순직사고가 일어났다고 판단했다. 임 전 사단장은 김 변호사와 공방전을 벌이고 있다. 법적 대응까지 예고했다. 김 변호사가 SNS에 게시한 글 중 허위 사실이 포함된 내용이 있다는 게 임 전 사단장의 주장이다. 그는 김 변호사에게 “해병대 수사단 자료의 한계 속에서 해석과 이해를 거쳐 어떤 주장을 하는 것에 관해서는 이해할 수 있다. 그러나 최근에도 같은 주장을 반복하는 것은 악의적이라고 생각한다”며 “해병대 수사단 자료의 문제점을 뒷받침하는 자료가 발견됐고, 제가 사안의 진상을 밝히면서 그걸 뒷받침하는 자료를 제시했기 때문”이라고 말했다. 이어 “허위가 여론을 조작하고 진실을 가리는 불의한 상황을 시정하기 위해 나 자신의 안위는 돌보지 않기로 결정했다”고 강조했다. 김 변호사는 임 전 사단장을 공수처에 세 번째로 고발했다. 이번 혐의는 군형법 제79조 무단이탈죄다. 군인권센터에 따르면, 임 전 사단장은 지난 1월 말 서울 노원구에 있는 화랑대연구소가 아닌 영등포구에 위치한 해군 관사 ‘바다마을아파트’에 거주하며 인접한 해군 재경근무지원대대 사무실로 출근 중이다. 마음 급해졌나…어떤 의도? 갑자기? 특검 압박 느꼈나 이 사실은 그가 여러 곳에 자신이 결백하다는 취지의 문서를 내용증명, 등기우편 등으로 보내면서 드러났다. 등기 봉투의 발신지는 화랑대연구소였으나 배송 조회 결과 실제 발신지는 서울 신길7동 우편취급국이었다. 임 전 사단장이 거주 중인 서울 관사 인근이다. 발송 시간도 대부분 일과시간 직전이나 일과 중이었다. 임 전 사단장은 언론을 통해 “연수 초기에 육사에서 주로 근무했으나 장거리 출퇴근 비효율적이라서 최근엔 해군재경대대서 근무 중이다. 근무 장소 중 하나가 해군 재경대대”라고 해명했다. 이에 대해 김 변호사는 “정책 연수의 일시와 출퇴근 시간 및 장소가 명령으로 특정된다. 인사명령의 지정된 장소서 지정된 출퇴근 시간을 준수해야 한다”며, “특별한 사정이 있는 경우에 인사명령이나 상급기관의 지휘관에게 사전에 허가를 받아야 한다”고 반박했다. 그러면서 “최근 자주 번호를 변경하는 임 전 사단장의 핸드폰을 압수수색해 무단이탈한 장소와 상급지휘관인 해병대 사령관에게 정식으로 사전에 허가를 받았는지에 관한 진실을 밝혀 강력히 처벌해 달라는 취지”라고 전했다. 김 변호사는 “임 전 사단장이 해병대 간부들에게 연락을 취하는 행동이 증거인멸 시도로 볼 수 있다”며 “자신의 책임을 부정하기 위해 메시지를 보내며 같이 책임을 면하자는 회유로 보인다”고 지적했다. 공수처는 지난 1월부터 해병대 수사단의 조사 결과와 경찰 이첩 과정서 외압이 있었는지에 대해 강제수사를 착수해 왔다. 박 대령에게 사실확인요청서를 보낸 것에서 임 전 사단장이 적극적인 책임 회피에 나섰다는 분석도 제기됐다. 현재 상황도 크게 다르지 않다. 정치권서 ‘채 상병 특검’ 목소리가 커지자 조용했던 임 전 사단장이 발 빠르게 움직이기 시작했다는 관측이 나온다. 부적절한 처신 한 해병대 간부는 “전우의 죽음 이후 형평성에 어긋나거나 석연치 않은 윗선의 처리는 진상규명 문제를 떠나 정치권 개입을 불렀다”며 “도의적 책임도 지지 않고 자리를 지키는 일부 작자들의 행동으로 인해 해병대 전체의 명예가 실추되고 있다”고 비판했다. 임 전 사단장은 <일요시사>가 사건 관계인에 연락한 이유에 관해 묻자 "사건 관계인에게 연락한 것은 사실 확인을 위한 것일 뿐"이라고 답했다. <hounder@ilyosisa.co.kr> <kcj5121@ilyosisa.co.kr>