[스타줌인] <창피해> 배우 김꽃비

"우리 사랑 얘기, 동네방네 자랑하고 싶어요"

[일요시사=박상미 기자] 생애 다시없을 법한 진한 사랑이었다. 2달간 사랑의 쓴 맛, 단 맛을 다 본 배우 김꽃비는 자신도 모르는 사이 훌쩍 성장했다. 그 후 2년, 기억 속에 차곡차곡 개켜뒀던 사랑이야기를 스크린 위에 내보인다. 12월8일 개봉을 앞둔 영화 <창피해>의 주연을 맡은 김꽃비를 만났다.

여성 퀴어 영화 <창피해>, 김효진과 절절한 동성애 호흡
스크린 데뷔 10년 차, 지나온 캐릭터들이 연기의 원동력

12월 충무로에 특별한 퀴어 영화가 찾아온다. 이번에는 여성이다. 남성의 동성애가 앞서 드라마와 영화에서 소재로 쓰인 바 있지만, 퀴어는 보는 이에게나 만드는 이에게나 여전히 쉽지 않은 재료다. 심상치 않은 시선이 쏠리고 있는 여성 퀴어 영화 <창피해>, 그 스포트라이트의 한 가운데에 김꽃비가 있다.   

사랑에 대해 서로 다른 태도를 보이는 강지우(김꽃비 분)와 윤지우(김효진 분)의 로맨스를 그린 <창피해>의 영문명은 ‘Life is peachy’다. 의미도 어감도 예쁘기 그지없다. 스크린에 펼쳐놓은 두 지우의 사랑이야기는 정도의 차이가 있을 뿐 발그레한 복숭아 빛이 곳곳에서 눈에 띈다.   

그냥 ‘사랑’이니까

“사랑이니까요.”

참 ‘예쁜’ 영화 <창피해>에 관해 김꽃비는 간결하고 명료한 답을 내놨다. 김꽃비는 “어떤 사랑이든지 사랑하는 사람들끼리는 늘 아름답고 행복한 시간을 보내지 않느냐”고 반문하며 “퀴어 영화이기 때문에 예쁘게 그려진 것이 아니라 사랑이야기이기 때문”이라고 말했다. 

그간 국내에서 선보인 퀴어 영화는 지나치게 어둡고 진중하거나 과하게 말랑말랑했다. 정서상 이질감이 큰 만큼 개봉 후 어려움을 겪은 작품도 상당했다. 김꽃비는 퀴어 영화이기 때문에 남다른 시선이 쏠리는 상황에 대해 “동성애라서 예쁘게 포장한 것이 아니냐는 이야기 자체에 이미 색안경을 낀 시선이 깔려있다”고 아쉬움을 드러냈다.

<창피해>는 힘찬 크랭크인 이후 2년간 개봉일을 기다렸다. 드디어 관객과 만날 날이 정해진 후에는 무엇보다 관객에게 좀 더 가까이 다가가기 위해 세심한 배려를 아끼지 않았다. 오는 12월8일 베일을 벗는 <창피해>는 앞서 영화제에 초청됐던 것에 추가 편집을 가한 새 버전이다.  

수정된 개봉판 <창피해>는 김꽃비가 연기한 강지우의 이야기에 무게 추를 몇 개 더 얹었다. 캐릭터의 특징을 더 부각시켜 관객이 한결 편안하게 강지우의 심리를 이해할 수 있도록 했다. 김꽃비는 재편집본이 제법 마음에 드는 눈치다. 그는 “(편집 전보다는) 좀 따라가기 쉬워진 느낌”이라면서 “아주 친절한 작품은 아니지만, 그래도 많이 친절해졌다”고 말했다.

극중 강지우는 작품 속 캐릭터 중 유일하게 다른 시공간에서 관객과 만난다. 카메라는 2년 전 사랑 이야기를 조곤조곤 털어놓는 윤지우를 따라 이동하고, 강지우는 윤지우의 말 속에서만 움직인다. 관객에게서 한 발 물러서서 자신과 함께한 시간을 회상하는 윤지우의 입을 통해서만 관객과 대화한다. 관객은 윤지우의 기억에 완전히 의존해 강지우를 만난다.  

상황이 이렇다보니 관객이 강지우를 이해하기란 쉽지 않은 것이 사실이다. 강지우에 대해서는 철저히 관찰자의 입장이 될 수밖에 없는데다 관객과 강지우의 만남에 있어서 매개체 역할을 하는 윤지우의 기억 속에서 의도치 않은 왜곡도 있었을 수 있다. 이타적인 성향이 강한 윤지우와 달리 강지우는 그녀를 경계하느라 진을 뺀다. 김꽃비는 “강지우는 이기적이지 않다. 상처가 많아 그것들을 감추기 위해서 일부러 강한 척하는 아이”라고 역성을 들었다.

첫 사랑, 첫 경험

2002년 <질투는 나의 힘>으로 충무로에 등장한 김꽃비는 이제 경력 10년을 꽉 채웠다. 그리고 <창피해>의 강지우와 만나 배우로서 첫 경험을 했다. 김꽃비는 “그간 연기했던 캐릭터들이 내게 영향을 주고 있었다는 것을 새삼 깨달았다”면서 “전에는 몰랐는데 이제야 알게 됐다”고 말했다.  

극중 베드신으로 10년 만에 처음 속살을 내보였다는 표면적인 것 이상의 변화를 경험했다는 이야기다. 김꽃비는 “배우들이 흔히 하는 ‘캐릭터에서 벗어나느라 힘들었다’는 말은 남의 이야기인 줄로만 알았다”면서 “이제와 생각해보니 나는 캐릭터에 서서히 젖어들고 서서히 멀어져서 내가 젖어드는 줄도, 헤어 나오고 있는 줄도 모르고 있었던 것이더라”고 전했다. 

김꽃비는 <창피해>가 스스로에게 특별한 경험을 선사한 작품이니만큼 빨리 관객에게 보여주고 싶어 몸이 달아있다. 극중 모 배우의 대사처럼 ‘동네방네 떠들고 싶어서’ 입이 근질근질한 듯, 입을 열 때마다 눈동자가 푸르게 빛났다.

“기분이 정말 좋아요. 여기저기 자랑하고 싶은 기분이에요. 수줍고 설레서…그래서…창.피.해.요.”




배너





설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.


<단독> ‘채 상병 사건’ 사단장 수상한 메시지 내막

[단독] ‘채 상병 사건’ 사단장 수상한 메시지 내막

[일요시사 취재1팀] 오혁진·김철준 기자 = ‘채 상병 사건’의 핵심 관계자인 임성근 전 해병대 제1사단장이 해병대 간부들에게 여러 차례 연락을 취한 것으로 파악됐다. 자신의 사건을 언급하면서 사실관계를 확인하려 한 게 핵심이다. 임 전 사단장과 연락이 닿은 인물들은 대부분 이해관계자다. 자칫하면 회유 정황으로 보일 수 있다는 지적이 제기된다. 임성근 전 해병대 제1사단장은 ‘채 상병 사건’의 핵심 피의자다. 수사외압 논란의 시발점이자 이종섭 전 국방부 장관이 직접 챙긴 인물이다. 고위공직자범죄수사처(이하 공수처)의 수사 대상인 임 전 사단장은 자신의 사건을 물밑에서 알아보기 시작했다. 시종일관 침묵을 지키다 왜 움직이기 시작했을까? 침묵 지키다… 임 전 사단장은 최근까지 복수의 해병대 간부들과 연락을 주고받았다. 그는 간부 A씨에게 “(공수처)수사가 종결되지 않은 상황서 괜한 오해를 살 수 있어서 연락하지 못했다”며 “어떻게 지냈는지 궁금하다”고 했다. “미안하다”는 사과의 말은 없었다. 다만 “모두가 상상할 수 없는 어려움을 겪었고, 현재도 겪고 있지만 아들을 잃은 채 상병의 유족 특히 모친의 고통을 생각하면서 버티고 있다. 진실을 밝힐 때까지는 고통스러워도 견딜 생각이다. 후배들에게 도움이 될 수 있는 일은 다 하겠다는 생각에는 변함이 없다”고 전했다. 임 전 사단장은 A씨에게 박정훈 전 해병대 수사단장(이하 대령)의 변호인이었던 김경호 변호사에게 내용증명을 보낸 것과 관련해 민·형사 소송을 준비 중이라며 도움을 요청하는 뉘앙스로 연락을 취했다. 김 변호사가 자신을 고발한 게 무고에 해당하는지와 사실관계 확인을 요청한 것이다. 그는 타 간부들에게도 비슷한 도움을 구한 것으로 전해졌다. 한 간부는 <일요시사>와의 연락서 “난감해하는 사람들이 적지 않았다. 모셨던 사람이긴 한데 임 전 사단장에 대해 개개인이 어떻게 생각하는지는 알 수 없으나 모든 사람이 채 상병 사건 진상규명을 원하고 있다”고 말했다. 임 전 사단장은 과거 박 대령에게도 사실확인요청서를 보낸 바 있다. 자신은 물속 수색을 하지 말라는 지시를 수차례 했고 작전통제권이 육군 50사단장으로 넘어간 상황서 자신의 책임과 범위 내 임무를 성실하게 수행했다며, 이에 대한 박 대령의 기억과 판단을 요청하는 내용이었다. 공수처 수사 대상인데… 사건 연루자들에 연락 당시 임 전 사단장은 “상급지휘관(임 전 사단장)에게 작전통제권은 없지만, 부대를 방문해 전술토의할 수 있고 효율적인 작전이 되도록 유도할 권한은 있다”고 했다. 작전통제권이 없어 안전 책무가 없다면서도, 자신이 현장서 ‘수변을 수색하라’고 지휘한 건 직권남용에 해당하지 않는다는 취지다. 이런 이유로 임 전 사단장은 자신의 직권남용 문제를 언급한 해병대수사단의 조사 결과 보고서가 잘못됐다고 반박했다. 그러나 해병대 수사단은 임 전 사단장의 직권남용 혐의를 적시하지 않았다. 수사단은 ‘작전통제권과 상관 없이’ 임 전 사단장을 실질적 수색작전 지휘관으로 보고, 안전지침을 부대에 하달하지 않아 채 상병 순직사고가 일어났다고 판단했다. 임 전 사단장은 김 변호사와 공방전을 벌이고 있다. 법적 대응까지 예고했다. 김 변호사가 SNS에 게시한 글 중 허위 사실이 포함된 내용이 있다는 게 임 전 사단장의 주장이다. 그는 김 변호사에게 “해병대 수사단 자료의 한계 속에서 해석과 이해를 거쳐 어떤 주장을 하는 것에 관해서는 이해할 수 있다. 그러나 최근에도 같은 주장을 반복하는 것은 악의적이라고 생각한다”며 “해병대 수사단 자료의 문제점을 뒷받침하는 자료가 발견됐고, 제가 사안의 진상을 밝히면서 그걸 뒷받침하는 자료를 제시했기 때문”이라고 말했다. 이어 “허위가 여론을 조작하고 진실을 가리는 불의한 상황을 시정하기 위해 나 자신의 안위는 돌보지 않기로 결정했다”고 강조했다. 김 변호사는 임 전 사단장을 공수처에 세 번째로 고발했다. 이번 혐의는 군형법 제79조 무단이탈죄다. 군인권센터에 따르면, 임 전 사단장은 지난 1월 말 서울 노원구에 있는 화랑대연구소가 아닌 영등포구에 위치한 해군 관사 ‘바다마을아파트’에 거주하며 인접한 해군 재경근무지원대대 사무실로 출근 중이다. 마음 급해졌나…어떤 의도? 갑자기? 특검 압박 느꼈나 이 사실은 그가 여러 곳에 자신이 결백하다는 취지의 문서를 내용증명, 등기우편 등으로 보내면서 드러났다. 등기 봉투의 발신지는 화랑대연구소였으나 배송 조회 결과 실제 발신지는 서울 신길7동 우편취급국이었다. 임 전 사단장이 거주 중인 서울 관사 인근이다. 발송 시간도 대부분 일과시간 직전이나 일과 중이었다. 임 전 사단장은 언론을 통해 “연수 초기에 육사에서 주로 근무했으나 장거리 출퇴근 비효율적이라서 최근엔 해군재경대대서 근무 중이다. 근무 장소 중 하나가 해군 재경대대”라고 해명했다. 이에 대해 김 변호사는 “정책 연수의 일시와 출퇴근 시간 및 장소가 명령으로 특정된다. 인사명령의 지정된 장소서 지정된 출퇴근 시간을 준수해야 한다”며, “특별한 사정이 있는 경우에 인사명령이나 상급기관의 지휘관에게 사전에 허가를 받아야 한다”고 반박했다. 그러면서 “최근 자주 번호를 변경하는 임 전 사단장의 핸드폰을 압수수색해 무단이탈한 장소와 상급지휘관인 해병대 사령관에게 정식으로 사전에 허가를 받았는지에 관한 진실을 밝혀 강력히 처벌해 달라는 취지”라고 전했다. 김 변호사는 “임 전 사단장이 해병대 간부들에게 연락을 취하는 행동이 증거인멸 시도로 볼 수 있다”며 “자신의 책임을 부정하기 위해 메시지를 보내며 같이 책임을 면하자는 회유로 보인다”고 지적했다. 공수처는 지난 1월부터 해병대 수사단의 조사 결과와 경찰 이첩 과정서 외압이 있었는지에 대해 강제수사를 착수해 왔다. 박 대령에게 사실확인요청서를 보낸 것에서 임 전 사단장이 적극적인 책임 회피에 나섰다는 분석도 제기됐다. 현재 상황도 크게 다르지 않다. 정치권서 ‘채 상병 특검’ 목소리가 커지자 조용했던 임 전 사단장이 발 빠르게 움직이기 시작했다는 관측이 나온다. 부적절한 처신 한 해병대 간부는 “전우의 죽음 이후 형평성에 어긋나거나 석연치 않은 윗선의 처리는 진상규명 문제를 떠나 정치권 개입을 불렀다”며 “도의적 책임도 지지 않고 자리를 지키는 일부 작자들의 행동으로 인해 해병대 전체의 명예가 실추되고 있다”고 비판했다. 임 전 사단장은 <일요시사>가 사건 관계인에 연락한 이유에 관해 묻자 "사건 관계인에게 연락한 것은 사실 확인을 위한 것일 뿐"이라고 답했다. <hounder@ilyosisa.co.kr> <kcj5121@ilyosisa.co.kr>