‘위기의 북미’ 문재인 역할론

결국 문이 나설 차례다!

[일요시사 정치팀] 김정수 기자 = 문재인 대통령의 중재자 역할이 다시 시험대에 올랐다. 폼페이오 미 국무부장관의 방북 취소와 김영철 북한 노동당 부위원장의 비밀편지 보도에 이어 매티스 국방장관은 한미 연합 훈련 재개를 시사했다. 특히 트럼프 대통령은 11월 중간선거를 앞두고 비핵화의 가시적 성과에 집중하고 있다. 적어도 11월까지는 북핵 이슈가 선거 악재로 작용하지 않도록 애쓰는 모양새다. 이해관계가 첨예하게 교차하는 가운데 문 대통령은 비핵화 협상을 정상궤도에 올려놓을 수 있을까.  
 

지난달 24일, 트럼프 미국 대통령은 마이크 폼페이오 미 국무장관의 방북을 취소했다. 트럼프 대통령은 이날 트위터에 비핵화의 진척이 부족하다는 점과 중국과의 무역 문제를 언급했다. 방북 취소 배경을 설명한 것이다. 다만 트럼프 대통령은 “따뜻한 존경심과 존중심을 북한 김정은 국무위원장에게 보낼 것이다. 그를 곧 만나게 되기를 바란다”며 비핵화 불씨를 완전히 꺼트리지 않았다.

벼랑 끝 전술

트럼프 대통령이 비핵화의 진척을 내세운 까닭은 북미의 비핵화 출발점이 서로 다르기 때문이다. 북한은 선 체제보장을 원하는 반면 미국은 선 비핵화 조치를 내세운다. 

실제로 국회 정보위원회 간사인 더불어민주당 김민기 의원과 자유한국당 이은재 의원에 따르면 서훈 국정원장은 지난달 28일 비공개로 진행된 국회 정보위 전체회의에 출석해 “북한의 선 종전선언 채택 요구와 미국의 선 비핵화 선언 입장이 충돌했기 때문에(폼페이오 장관이 북한에) 못 간 것으로 파악하고 있다”고 말했다. 

북미가 정상회담 이후 진행된 물밑접촉 등 후속협의서 비핵화 평행선을 좀처럼 좁히지 못한 것이다.


트럼프 대통령은 중국과의 무역 문제를 언급하기도 했다. 미중 무역전쟁을 비핵화 문제와 결부시켜 본 것이다. 트럼프 대통령은 트위터를 통해 폼페이오 장관의 방북 취소 결정을 설명하면서 “중국에 대한 우리의 무역 공세가 훨씬 강경해졌기 때문에 중국이 이전만큼 비핵화 과정을 돕고 있다고 느끼지 않는다”고 밝혔다.

트럼프 대통령의 이 같은 판단은 시진핑 중국 국가주석이 북한의 배후에 있다는 해석과 무관하지 않아 보인다. 트럼프 대통령은 북미정상회담 전후로 김 위원장이 방중할 때마다 중국 배후론을 지적하곤 했다. 트럼프 대통령은 중국과의 무역 분쟁을 비핵화 협상과 연결지어 중국을 압박하는 동시에 중국의 개입을 차단하고자 한다.

북미 간 비핵화 협상이 차질을 빚자 문재인 대통령의 역할론이 대두됐다. 문 대통령은 지난 북미정상회담 성사 과정서 중재자 역할을 해낸 바 있다. 다만 이번 비핵화 협상을 재개하는 것은 정상회담 때와 다소 결이 다르다. 

트럼프 대통령이 비핵화 협상서 무엇보다 성과를 내는 데 집중할 것으로 보이기 때문이다. 트럼프 대통령은 다가오는 11월 중간선거와 맞닿아 있다.

일각에선 트럼프 대통령이 폼페이오 장관의 4차 방북을 실질적 성과가 이뤄질 수 있을 때 허가할 것으로 보고 있다. 폼페이오 장관은 지난 3차 방북 이후 미군 유해 송환과 동창리 미사일 엔진시험장 해체 등을 이끌어냈다. 

다만 가시적 비핵화 조치는 이뤄지지 않았다. 

또 폼페이오 장관은 당시 카운터 파트너인 북한 김영철 북한 노동당 부위원장 겸 통일전선부장과의 회담 이후 “생산적이었다”고 밝힌 반면 북한은 외무성 담화를 통해 “미국 측의 태도와 입장은 실로 유감스럽기 그지 없다”며 상반된 입장을 보였다. ‘빈손 방북’이란 비판이 있었다.


트럼프, 중간선거 앞두고 성과에 집중
복잡해진 비핵 방정식…남북회담 주목

폼페이오 장관의 4차 방북 때도 비핵화 후속 조치가 제자리걸음을 반복한다면 트럼프 대통령에겐 선거 악재로 작용할 수 있다. 트럼프 대통령의 폼페이오 장관 방북 취소 결정은 이를 미연에 방지하기 위해 내린 판단이란 것이다.

한편 <워싱턴포스트(WP)>는 ‘지난달 27일 폼페이오 장관의 방북 취소가 결정된 것은 전적으로 김 부위원장의 비밀편지 때문이었다’고 보도했다. 이 편지는 트럼프 대통령이 지난달 초 김 위원장에게 보낸 친서에 대한 답변인 것으로 보인다.
 

미 CNN방송은 다음날 김 부위원장이 폼페이오 장관에게 보낸 비밀편지서 “북미 협상이 위기에 처해있으며 협상이 무산될 수도 있다”고 밝혔다며 3명의 소식통을 인용해 보도했다. 

이 소식통들에 따르면 북한은 편지를 통해 “평화협정에 서명하기 위해 한 걸음 나아가는 데 있어 미국이 북한의 기대에 부응할 준비가 돼 있지 않아 협상이 진전되지 않고 있다”고 주장하면서 “타협이 이뤄지지 않고 초기 협상이 흔들린다면 평양은 핵과 미사일 활동을 재개할 수 있다”고 경고했다. 

다만 헤더 나워트 미 국무부 대변인은 이날 정례 브리핑서 편지의 존재여부나 내용에 대해서는 “확인해줄 수 없다”고 밝혔다.

김 부위원장의 비밀편지 보도는 트럼프 대통령이 빈손 방북에 따른 국내적 비판을 피하기 위해 방북을 취소했다는 해석에 힘을 실어준다. 비핵화 이슈를 선거 악재로 전환될 가능성을 차단했다는 것이다. 트럼프 대통령의 이 같은 결정은 자신을 둘러싸고 있는 국내 정치적 위험성과도 관련이 있다.

트럼프 대통령은 러시아의 미 대선 개입 의혹을 수사 중인 뮬러 특별검사팀과 각종 성추문으로 정치적 위험이 지속되고 있다. 특히 트럼프 대통령의 최측근이자 지난 대선 당시 공화당 트럼프 후보 선거대책본부장이었던 폴 매너포트가 유죄 평결을 받으면서 파문이 일고 있다. 매너포트는 뮬러 특검의 첫 번째 기소 대상이었다.

또한 트럼프 대통령의 개인 변호사였던 마이클 코언은 트럼프 대통령의 성추문과 트럼프 재단의 비리에 대한 검찰 수사에 협조하겠다고 밝히면서 큰 파장이 예상된다. 

다만 트럼프 대통령은 호황기를 맞고 있는 미국 경제와 지난달 27일 멕시코와의 NAFTA(북미자유무역협정) 타결 등으로 선거 악재만 가득하다고 보기 어렵다. 또 트럼프 대통령을 둘러싼 논란에도 불구하고 지지율은 별다른 움직임은 없는 것으로 나타났다. 

미국 월스트리트저널은 지난달 26일(현지시각) NBC뉴스와 공동 여론조사 결과를 통해 트럼프 대통령의 국정 수행 지지율이 44%로 나타났다고 보도했다. 이번 조사는 지난달 22∼25일 미국 유권자 600명(표본오차 ±4.0%포인트)을 대상으로 이뤄졌다.  

폼페이오 장관의 방북 취소 사태와 김 부위원장의 비밀편지가 보도되면서 비핵화 협상은 난항을 겪는 모양새다. 트럼프 대통령은 11월 중간선거에 따라 움직일 가능성이 높아 보인다. 


중재 역할 중요

이어 제임스 매티스 미국 국방장관이 지난달 28일, 한미연합 군사훈련 재개를 언급하면서 미국의 대북 압박이 가시화되고 있다. 문 대통령은 다시금 중재자 역할에 서게 됐지만 상황은 지난 북미정상회담 때보다 나아졌다고 보기 어렵다. 문 대통령은 한층 복잡해진 비핵화 국면과 마주하고 있다.
 



배너





설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.


<단독> ‘채 상병 사건’ 사단장 수상한 메시지 내막

[단독] ‘채 상병 사건’ 사단장 수상한 메시지 내막

[일요시사 취재1팀] 오혁진·김철준 기자 = ‘채 상병 사건’의 핵심 관계자인 임성근 전 해병대 제1사단장이 해병대 간부들에게 여러 차례 연락을 취한 것으로 파악됐다. 자신의 사건을 언급하면서 사실관계를 확인하려 한 게 핵심이다. 임 전 사단장과 연락이 닿은 인물들은 대부분 이해관계자다. 자칫하면 회유 정황으로 보일 수 있다는 지적이 제기된다. 임성근 전 해병대 제1사단장은 ‘채 상병 사건’의 핵심 피의자다. 수사외압 논란의 시발점이자 이종섭 전 국방부 장관이 직접 챙긴 인물이다. 고위공직자범죄수사처(이하 공수처)의 수사 대상인 임 전 사단장은 자신의 사건을 물밑에서 알아보기 시작했다. 시종일관 침묵을 지키다 왜 움직이기 시작했을까? 침묵 지키다… 임 전 사단장은 최근까지 복수의 해병대 간부들과 연락을 주고받았다. 그는 간부 A씨에게 “(공수처)수사가 종결되지 않은 상황서 괜한 오해를 살 수 있어서 연락하지 못했다”며 “어떻게 지냈는지 궁금하다”고 했다. “미안하다”는 사과의 말은 없었다. 다만 “모두가 상상할 수 없는 어려움을 겪었고, 현재도 겪고 있지만 아들을 잃은 채 상병의 유족 특히 모친의 고통을 생각하면서 버티고 있다. 진실을 밝힐 때까지는 고통스러워도 견딜 생각이다. 후배들에게 도움이 될 수 있는 일은 다 하겠다는 생각에는 변함이 없다”고 전했다. 임 전 사단장은 A씨에게 박정훈 전 해병대 수사단장(이하 대령)의 변호인이었던 김경호 변호사에게 내용증명을 보낸 것과 관련해 민·형사 소송을 준비 중이라며 도움을 요청하는 뉘앙스로 연락을 취했다. 김 변호사가 자신을 고발한 게 무고에 해당하는지와 사실관계 확인을 요청한 것이다. 그는 타 간부들에게도 비슷한 도움을 구한 것으로 전해졌다. 한 간부는 <일요시사>와의 연락서 “난감해하는 사람들이 적지 않았다. 모셨던 사람이긴 한데 임 전 사단장에 대해 개개인이 어떻게 생각하는지는 알 수 없으나 모든 사람이 채 상병 사건 진상규명을 원하고 있다”고 말했다. 임 전 사단장은 과거 박 대령에게도 사실확인요청서를 보낸 바 있다. 자신은 물속 수색을 하지 말라는 지시를 수차례 했고 작전통제권이 육군 50사단장으로 넘어간 상황서 자신의 책임과 범위 내 임무를 성실하게 수행했다며, 이에 대한 박 대령의 기억과 판단을 요청하는 내용이었다. 공수처 수사 대상인데… 사건 연루자들에 연락 당시 임 전 사단장은 “상급지휘관(임 전 사단장)에게 작전통제권은 없지만, 부대를 방문해 전술토의할 수 있고 효율적인 작전이 되도록 유도할 권한은 있다”고 했다. 작전통제권이 없어 안전 책무가 없다면서도, 자신이 현장서 ‘수변을 수색하라’고 지휘한 건 직권남용에 해당하지 않는다는 취지다. 이런 이유로 임 전 사단장은 자신의 직권남용 문제를 언급한 해병대수사단의 조사 결과 보고서가 잘못됐다고 반박했다. 그러나 해병대 수사단은 임 전 사단장의 직권남용 혐의를 적시하지 않았다. 수사단은 ‘작전통제권과 상관 없이’ 임 전 사단장을 실질적 수색작전 지휘관으로 보고, 안전지침을 부대에 하달하지 않아 채 상병 순직사고가 일어났다고 판단했다. 임 전 사단장은 김 변호사와 공방전을 벌이고 있다. 법적 대응까지 예고했다. 김 변호사가 SNS에 게시한 글 중 허위 사실이 포함된 내용이 있다는 게 임 전 사단장의 주장이다. 그는 김 변호사에게 “해병대 수사단 자료의 한계 속에서 해석과 이해를 거쳐 어떤 주장을 하는 것에 관해서는 이해할 수 있다. 그러나 최근에도 같은 주장을 반복하는 것은 악의적이라고 생각한다”며 “해병대 수사단 자료의 문제점을 뒷받침하는 자료가 발견됐고, 제가 사안의 진상을 밝히면서 그걸 뒷받침하는 자료를 제시했기 때문”이라고 말했다. 이어 “허위가 여론을 조작하고 진실을 가리는 불의한 상황을 시정하기 위해 나 자신의 안위는 돌보지 않기로 결정했다”고 강조했다. 김 변호사는 임 전 사단장을 공수처에 세 번째로 고발했다. 이번 혐의는 군형법 제79조 무단이탈죄다. 군인권센터에 따르면, 임 전 사단장은 지난 1월 말 서울 노원구에 있는 화랑대연구소가 아닌 영등포구에 위치한 해군 관사 ‘바다마을아파트’에 거주하며 인접한 해군 재경근무지원대대 사무실로 출근 중이다. 마음 급해졌나…어떤 의도? 갑자기? 특검 압박 느꼈나 이 사실은 그가 여러 곳에 자신이 결백하다는 취지의 문서를 내용증명, 등기우편 등으로 보내면서 드러났다. 등기 봉투의 발신지는 화랑대연구소였으나 배송 조회 결과 실제 발신지는 서울 신길7동 우편취급국이었다. 임 전 사단장이 거주 중인 서울 관사 인근이다. 발송 시간도 대부분 일과시간 직전이나 일과 중이었다. 임 전 사단장은 언론을 통해 “연수 초기에 육사에서 주로 근무했으나 장거리 출퇴근 비효율적이라서 최근엔 해군재경대대서 근무 중이다. 근무 장소 중 하나가 해군 재경대대”라고 해명했다. 이에 대해 김 변호사는 “정책 연수의 일시와 출퇴근 시간 및 장소가 명령으로 특정된다. 인사명령의 지정된 장소서 지정된 출퇴근 시간을 준수해야 한다”며, “특별한 사정이 있는 경우에 인사명령이나 상급기관의 지휘관에게 사전에 허가를 받아야 한다”고 반박했다. 그러면서 “최근 자주 번호를 변경하는 임 전 사단장의 핸드폰을 압수수색해 무단이탈한 장소와 상급지휘관인 해병대 사령관에게 정식으로 사전에 허가를 받았는지에 관한 진실을 밝혀 강력히 처벌해 달라는 취지”라고 전했다. 김 변호사는 “임 전 사단장이 해병대 간부들에게 연락을 취하는 행동이 증거인멸 시도로 볼 수 있다”며 “자신의 책임을 부정하기 위해 메시지를 보내며 같이 책임을 면하자는 회유로 보인다”고 지적했다. 공수처는 지난 1월부터 해병대 수사단의 조사 결과와 경찰 이첩 과정서 외압이 있었는지에 대해 강제수사를 착수해 왔다. 박 대령에게 사실확인요청서를 보낸 것에서 임 전 사단장이 적극적인 책임 회피에 나섰다는 분석도 제기됐다. 현재 상황도 크게 다르지 않다. 정치권서 ‘채 상병 특검’ 목소리가 커지자 조용했던 임 전 사단장이 발 빠르게 움직이기 시작했다는 관측이 나온다. 부적절한 처신 한 해병대 간부는 “전우의 죽음 이후 형평성에 어긋나거나 석연치 않은 윗선의 처리는 진상규명 문제를 떠나 정치권 개입을 불렀다”며 “도의적 책임도 지지 않고 자리를 지키는 일부 작자들의 행동으로 인해 해병대 전체의 명예가 실추되고 있다”고 비판했다. 임 전 사단장은 <일요시사>가 사건 관계인에 연락한 이유에 관해 묻자 "사건 관계인에게 연락한 것은 사실 확인을 위한 것일 뿐"이라고 답했다. <hounder@ilyosisa.co.kr> <kcj5121@ilyosisa.co.kr>