편의점 현황 및 창업전략

편의점, 여전히 매력적인 업종인가?

최저임금 인상으로 가장 크게 영향을 받고 있는 산업은 자영업이다. 특히 점포 운영을 주로 아르바이트 직원에 의존하고 있는 편의점은 2년간 30%에 육박하는 최저임금 인상으로 수익성 하락에 직격탄을 맞고 있다. 급기야 전국 4만여개  편의점주들이 실력행사를 하면서 정부 및 본사에 대책을 강구하고 나섰다. 향후 편의점 창업전망 및 창업전략을 살펴본다.

현재 국내 편의점 숫자는  CU 1만2900여개, GS25 1만2800여개를 비롯 세븐일레븐, 이마트24, 미니스톱 등을 합쳐서 총 4만1000여개다. 올해 6월 기준 작년 말 대비 1000여개 이상 점포가 순 증가했다. 지난해 같은 기간 순증한 2300여개 대비 반토막 순증이지만 상반기 최저임금 상승 논란에도 불구하고 편의점은 다른 유통채널에 비해 크게 성장했다. 

점포 증가

매출액은 작년 동기간 대비 10.8% 증가했다. 백화점이 미묘하게 반짝 성장세로 돌아섰지만 대형 할인점이 마이너스 성장을 하는 것과 비교하면 오프라인 유통채널에서는 편의점이 단연 돋보이는 성장을 하고 있다. 일본 역시 몇 년 전까지만 해도 유통채널 중 편의점 성장세가 두드러졌다. 다만 작년도는 주춤하면서 1.4%의 성장에 그쳤다.

현재 국내 편의점 이슈는 크게 두 가지다. 첫째는 최근 몇 년간 편의점 증가 속도가 빨라 점포수가 너무 많다는 점이고, 둘째는 편의점 수익성 하락으로 인해 향후 점포가 계속 증가할 것인가의 문제다. 특히 후자의 문제는 과연 편의점이 여전히 매력적인 창업 아이템인가 여부로 귀결된다.  

인구 대비 편의점 숫자 일본의 1.5배
안정성, 수익성 높아 창업 증가 예상


우선 편의점 숫자가 인구 대비 일본보다도 1.5배 많다. 일본은 주로 165㎡ 이상 대형 점포인데 비해 한국은 66㎡ 이하의 소형 점포 위주 입점 전략으로 소자본 창업자들이 대거 몰려왔기 때문이다. 역으로 생각하면 은퇴자들이 소자본을 투자하여 안정적인 일자리를 많이 창출했다고 할 수 있다. 하지만 연평균 점포 매출에 있어서 일본이 국내보다 3.5배 많다. 이를 단순 계산하면 여전히 일본이 인구 대비 평균 매출이 두 배 이상 높음을 알 수 있다. 따라서 일본 편의점 시장과 비교하면 아직도 한국은 편의점 매출의 성장 여지가 높다고 할 수 있겠다. 

편의점 수익성 하락으로 향후 가맹 창업자가 줄어들 것인가를 따져보면, 여전히 편의점 창업은 증가할 것으로 예측된다. 왜냐하면 편의점 창업은 자영업의 다른 업종에 비해 상대적으로 안정성과 수익성이 높기 때문이다. 편의점은 다점포율(2개 이상 점포를 운영하는 점주비율)이 20~30%를 기록하고 있는 유일무이한 자영업 업종이다. 이는 편의점 창업이 안정성이 높다는 것을 뒷받침하는 근거다. 

편의점 가맹점 창업의 경우 점포와 인테리어 등을 가맹점이 책임지는 완전 가맹점은 점주가 하루 8시간 근무하는 경우 총 1억5000만원 정도 투자하면, 월평균 350만원 내외의 수익을 거두는 것으로 알려져 있다. 위탁 가맹점의 경우는 2000~ 4000만원 정도 투자하면 월평균 200만원 내외의 수익이 생긴다. 

이러한 수익률은 자영업자 평균 투자수익률을 다소 웃도는 수치다. 최저임금 상승으로 그 수익률이 내려가고 있기는 하지만 다른 자영업종에 비해 여전히 수익률이 높은 것이다. 최근 자영업은 폐점률이 90% 육박할 정도로 망하는 점포가 많고, 생존한다 하더라도 투자수익률이 매우 낮은 것으로 알려져 있다. 그나마 편의점은 안정성과 투자수익률이 여전히 타 업종에 비해 높은 업종으로 분류할 수 있는 것이다.

이와 같은 상황에서 편의점 창업전략을 살펴보면, 우선 편의점 창업은 당분간 여전히 증가할 것으로 예측된다. 편의점이 급격히 증가하기 시작한 2015년 전후부터 5년 계약 기간 만료일인 2020년 전후를 기점으로 폐점이 크게 증가할 것으로 예측하기도 한다. 하지만 일본의 경우에서 보듯이 한국은 아직도 편의점 성장 여지가 충분해 점포는 당분간 계속 증가할 것으로 보인다. 소비자들의 선택 기준이 편의성과 가격으로 옮겨가고 있고, 1~2인 가구 수의 증가도 편의점의 인기를 높여 줄 것이다. 

다만 점포규모는 일본처럼 중대형 평수로 재편될 것으로 예상된다. 따라서 자본이 충분한 창업자들은 좀 큰 규모의 점포로 창업을 하는 것이 유리하다. 최근 편의점 인기 메뉴는 도시락, 반조리식품 등 신선식품이다. 이들을 판매하고 즉석에서 먹을 수 있는 공간이 있으면 매출상승에 큰 도움이 될 것이다. 

중·대형 평수로 재편


자본이 부족한 창업자는 투자를 많이 해야 하는 완전 가맹점 대신 위탁 가맹점으로 하여 리스크를 줄이는 것이 좋다. 이때 가맹점에 대한 지원을 많이 해주는 본사를 잘 고르고, 특히 신선식품 메뉴 개발 능력이 있는 본사에 가맹하는 것이 향후 매출에 더 유리할 것이다.  



배너





설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.


<단독> ‘채 상병 사건’ 사단장 수상한 메시지 내막

[단독] ‘채 상병 사건’ 사단장 수상한 메시지 내막

[일요시사 취재1팀] 오혁진·김철준 기자 = ‘채 상병 사건’의 핵심 관계자인 임성근 전 해병대 제1사단장이 해병대 간부들에게 여러 차례 연락을 취한 것으로 파악됐다. 자신의 사건을 언급하면서 사실관계를 확인하려 한 게 핵심이다. 임 전 사단장과 연락이 닿은 인물들은 대부분 이해관계자다. 자칫하면 회유 정황으로 보일 수 있다는 지적이 제기된다. 임성근 전 해병대 제1사단장은 ‘채 상병 사건’의 핵심 피의자다. 수사외압 논란의 시발점이자 이종섭 전 국방부 장관이 직접 챙긴 인물이다. 고위공직자범죄수사처(이하 공수처)의 수사 대상인 임 전 사단장은 자신의 사건을 물밑에서 알아보기 시작했다. 시종일관 침묵을 지키다 왜 움직이기 시작했을까? 침묵 지키다… 임 전 사단장은 최근까지 복수의 해병대 간부들과 연락을 주고받았다. 그는 간부 A씨에게 “(공수처)수사가 종결되지 않은 상황서 괜한 오해를 살 수 있어서 연락하지 못했다”며 “어떻게 지냈는지 궁금하다”고 했다. “미안하다”는 사과의 말은 없었다. 다만 “모두가 상상할 수 없는 어려움을 겪었고, 현재도 겪고 있지만 아들을 잃은 채 상병의 유족 특히 모친의 고통을 생각하면서 버티고 있다. 진실을 밝힐 때까지는 고통스러워도 견딜 생각이다. 후배들에게 도움이 될 수 있는 일은 다 하겠다는 생각에는 변함이 없다”고 전했다. 임 전 사단장은 A씨에게 박정훈 전 해병대 수사단장(이하 대령)의 변호인이었던 김경호 변호사에게 내용증명을 보낸 것과 관련해 민·형사 소송을 준비 중이라며 도움을 요청하는 뉘앙스로 연락을 취했다. 김 변호사가 자신을 고발한 게 무고에 해당하는지와 사실관계 확인을 요청한 것이다. 그는 타 간부들에게도 비슷한 도움을 구한 것으로 전해졌다. 한 간부는 <일요시사>와의 연락서 “난감해하는 사람들이 적지 않았다. 모셨던 사람이긴 한데 임 전 사단장에 대해 개개인이 어떻게 생각하는지는 알 수 없으나 모든 사람이 채 상병 사건 진상규명을 원하고 있다”고 말했다. 임 전 사단장은 과거 박 대령에게도 사실확인요청서를 보낸 바 있다. 자신은 물속 수색을 하지 말라는 지시를 수차례 했고 작전통제권이 육군 50사단장으로 넘어간 상황서 자신의 책임과 범위 내 임무를 성실하게 수행했다며, 이에 대한 박 대령의 기억과 판단을 요청하는 내용이었다. 공수처 수사 대상인데… 사건 연루자들에 연락 당시 임 전 사단장은 “상급지휘관(임 전 사단장)에게 작전통제권은 없지만, 부대를 방문해 전술토의할 수 있고 효율적인 작전이 되도록 유도할 권한은 있다”고 했다. 작전통제권이 없어 안전 책무가 없다면서도, 자신이 현장서 ‘수변을 수색하라’고 지휘한 건 직권남용에 해당하지 않는다는 취지다. 이런 이유로 임 전 사단장은 자신의 직권남용 문제를 언급한 해병대수사단의 조사 결과 보고서가 잘못됐다고 반박했다. 그러나 해병대 수사단은 임 전 사단장의 직권남용 혐의를 적시하지 않았다. 수사단은 ‘작전통제권과 상관 없이’ 임 전 사단장을 실질적 수색작전 지휘관으로 보고, 안전지침을 부대에 하달하지 않아 채 상병 순직사고가 일어났다고 판단했다. 임 전 사단장은 김 변호사와 공방전을 벌이고 있다. 법적 대응까지 예고했다. 김 변호사가 SNS에 게시한 글 중 허위 사실이 포함된 내용이 있다는 게 임 전 사단장의 주장이다. 그는 김 변호사에게 “해병대 수사단 자료의 한계 속에서 해석과 이해를 거쳐 어떤 주장을 하는 것에 관해서는 이해할 수 있다. 그러나 최근에도 같은 주장을 반복하는 것은 악의적이라고 생각한다”며 “해병대 수사단 자료의 문제점을 뒷받침하는 자료가 발견됐고, 제가 사안의 진상을 밝히면서 그걸 뒷받침하는 자료를 제시했기 때문”이라고 말했다. 이어 “허위가 여론을 조작하고 진실을 가리는 불의한 상황을 시정하기 위해 나 자신의 안위는 돌보지 않기로 결정했다”고 강조했다. 김 변호사는 임 전 사단장을 공수처에 세 번째로 고발했다. 이번 혐의는 군형법 제79조 무단이탈죄다. 군인권센터에 따르면, 임 전 사단장은 지난 1월 말 서울 노원구에 있는 화랑대연구소가 아닌 영등포구에 위치한 해군 관사 ‘바다마을아파트’에 거주하며 인접한 해군 재경근무지원대대 사무실로 출근 중이다. 마음 급해졌나…어떤 의도? 갑자기? 특검 압박 느꼈나 이 사실은 그가 여러 곳에 자신이 결백하다는 취지의 문서를 내용증명, 등기우편 등으로 보내면서 드러났다. 등기 봉투의 발신지는 화랑대연구소였으나 배송 조회 결과 실제 발신지는 서울 신길7동 우편취급국이었다. 임 전 사단장이 거주 중인 서울 관사 인근이다. 발송 시간도 대부분 일과시간 직전이나 일과 중이었다. 임 전 사단장은 언론을 통해 “연수 초기에 육사에서 주로 근무했으나 장거리 출퇴근 비효율적이라서 최근엔 해군재경대대서 근무 중이다. 근무 장소 중 하나가 해군 재경대대”라고 해명했다. 이에 대해 김 변호사는 “정책 연수의 일시와 출퇴근 시간 및 장소가 명령으로 특정된다. 인사명령의 지정된 장소서 지정된 출퇴근 시간을 준수해야 한다”며, “특별한 사정이 있는 경우에 인사명령이나 상급기관의 지휘관에게 사전에 허가를 받아야 한다”고 반박했다. 그러면서 “최근 자주 번호를 변경하는 임 전 사단장의 핸드폰을 압수수색해 무단이탈한 장소와 상급지휘관인 해병대 사령관에게 정식으로 사전에 허가를 받았는지에 관한 진실을 밝혀 강력히 처벌해 달라는 취지”라고 전했다. 김 변호사는 “임 전 사단장이 해병대 간부들에게 연락을 취하는 행동이 증거인멸 시도로 볼 수 있다”며 “자신의 책임을 부정하기 위해 메시지를 보내며 같이 책임을 면하자는 회유로 보인다”고 지적했다. 공수처는 지난 1월부터 해병대 수사단의 조사 결과와 경찰 이첩 과정서 외압이 있었는지에 대해 강제수사를 착수해 왔다. 박 대령에게 사실확인요청서를 보낸 것에서 임 전 사단장이 적극적인 책임 회피에 나섰다는 분석도 제기됐다. 현재 상황도 크게 다르지 않다. 정치권서 ‘채 상병 특검’ 목소리가 커지자 조용했던 임 전 사단장이 발 빠르게 움직이기 시작했다는 관측이 나온다. 부적절한 처신 한 해병대 간부는 “전우의 죽음 이후 형평성에 어긋나거나 석연치 않은 윗선의 처리는 진상규명 문제를 떠나 정치권 개입을 불렀다”며 “도의적 책임도 지지 않고 자리를 지키는 일부 작자들의 행동으로 인해 해병대 전체의 명예가 실추되고 있다”고 비판했다. 임 전 사단장은 <일요시사>가 사건 관계인에 연락한 이유에 관해 묻자 "사건 관계인에게 연락한 것은 사실 확인을 위한 것일 뿐"이라고 답했다. <hounder@ilyosisa.co.kr> <kcj5121@ilyosisa.co.kr>