<와글와글NET세상> ‘공포의 헬미도’ 설왕설래

  • 박민우 기자 pmw@ilyosisa.co.kr
  • 등록 2018.07.30 10:43:26
  • 호수 1177호
  • 댓글 0개

목숨 걸고 타는 놀이기구

[일요시사 취재1팀] 박민우 기자= 인터넷서 이슈가 되고 있는 사안을 짚어봅니다. 최근 세간의 화제가 되는, 그중에서도 네티즌들이 ‘와글와글’하는 흥미로운 얘깃거리를 꺼냅니다. 이번주는 공포의 헬미도에 대한 설왕설래입니다.
 

인천 월미도 놀이공원서 또 사고가 발생했다. ‘썬드롭’ 놀이기구가 하강하면서 바닥으로 추락 것. 사망자는 없었지만 자칫 대형 참사로 이어질 뻔한 위험천만한 순간이었다.

하루 전 검사

경찰에 따르면 지난달 29일 오후 5시10분께 인천시 중구 북성동 월미도의 수직강하 놀이기구 썬드롭이 7m 높이서 바닥으로 추락했다. 썬드롭은 최고 42m 높이까지 올라갔다가 수직으로 낙하하는 놀이기구. 

이 사고로 놀이기구에 타고 있던 20대 남녀 5명이 어깨와 허리 등을 다쳐 인근 병원으로 옮겨져 치료를 받았다. 다행히 생명에는 지장이 없었다.

경찰은 썬드롭이 하강하면서 브레이크가 작동하지 않아 사고가 난 것으로 확인했다. 이 놀이기구는 제조된 지 10년이 넘었고, 월미도 놀이시설 운영자가 중고로 사들여 지난해 말부터 운용하고 있다.


문제는 해당 놀이기구가 불과 하루 전 정기 안전검사를 받았다는 점이다. 관련법에 따라 진행하는 점검기관의 검사가 부실한 것 아니냐는 지적이 제기된다.

인천 월미도 놀이공원서 또 사고
위험천만 자칫 대형참사 벌어질뻔

썬드롭은 사고 하루 전 점검기관인 한국기계전기전자시험연구원(KTC)으로부터 정기 안전검사를 받았고, 당시에는 아무런 지적 사항이 없었던 것으로 파악됐다. 원래 국내 90여개 놀이시설 사업자 모임인 한국종합유원시설협회가 안전검사를 했다. 

그러나 협회장이자 월미도 유원지를 관할하는 김홍섭 전 인천 중구청장의 ‘셀프 안전검사’ 논란이 일자 2015년부터 점검기관이 바뀌었다.

더 큰 문제는 월미도 놀이기구 사고가 이번이 처음이 아니란 사실이다. 지난달 23일 8명의 어린이가 탑승하고 있던 ‘회전그네’가 중심축이 기울며 멈추는 사고가 났다. 지난해 11월엔 ‘크레이지 크라운’을 타던 20대 남녀가 약 2∼3m 아래 바닥으로 추락했다. 

2015년 2월에도 ‘바이킹’이 운행 중 안전바가 풀려 탑승객 6명이 타박상을 입었고, 놀이공원이 잠정폐쇄된 바 있다.

그렇다면 이 소식을 접한 네티즌들의 생각은 어떨까. 다양한 의견은 다음과 같다.


‘헬미도…’<sorr****> ‘크게 안 다쳐서 다행입니다’<pure****> ‘7미터라 다행이지 더 높이 올라갔다 추락했으면…끔찍하다’<ssig****> ‘월미도 놀이기구 이제 다 망가졌다. 계속 대형사고만 기다리고 있다. 절대 타지마라. 목숨을 내놓는다면 몰라도∼’<lym8****>
 

‘생명보험 들어놓고 타야겠네’<lege****>ㅊ ‘이젠 고철로 폐기하자. 국민 중 누구 하나 죽어야 그때서야 외양간 고치지 말고…’<theu****> ‘월미도 놀이기구 많이 낡았고, 위험하다’<love****>

툭하면 고장…사람 잡을라
노후된 시설 제대로 손봐야

‘세계에서 가장 무서운 놀이공원?’<arti****> ‘롯데월드, 에버랜드 등 놀이기구는 죽을 거 같이 무섭지만 월미도 놀이기구는 진짜 죽는다’<blac****> ‘월미도는 리모델링할 때 됐다. 대체 얼마나 더 뽑아먹을라고…’<evaa****>

‘한 달에 두 번이나…자칫하면 큰 인명피해가 날 뻔한 사고가 났는데도 정상적으로 운영을 하네?’<miri****> ‘문 닫아라. 작은 사고가 누적되면 언제가 진짜 큰 사고 온다’<timo****> ‘월미도 바이킹 타고 죽는 줄 알았다. 안전바가 흔들거리고 진짜 죽을 것 같더라’<kore****>

‘나라에서 관리 좀 강화해주세요. 각 지방마다 문 못 닫고 안전관리 철저히 안 하고 크고 작은 사고 많이 나는 작은 놀이공원 많습니다. 놀이공원뿐만 아니라 공원 리프트나 케이블카 등 개설된 지 오래되고 노후된 곳은 안전지침을 더 강화해야 된다고 생각합니다’<jdw6****>

계속되는 사고

‘겉보기에도 엄청 낡았는데, 공무원들 안전점검 제대로 안 했던 것인지도 철저히 조사해라’<bubb****> ‘100% 관리 부실이지. 돈에 눈이 멀어 고객을 돈벌이로만 보니 어처구니없는 사고들이 계속 터지는 것이다’<pcas****> ‘영업정지 시켜야지 무슨 배짱으로 계속하냐?’<cars****> ‘폐쇄합시다’<coff****>


<pmw@ilyosisa.co.kr>

 

<기사 속 기사> 월미도 사고 대책은?

인천 중구는 최근 발생한 월미도 놀이기구 사고와 관련해 유원시설업자 준수사항을 철저히 이행하도록 하고 주요기구에 대한 사전예방정비 및 주요부품에 대한 조기 교체 등 예방정비를 철저히 하도록 했다. 

또 안전관리자에 대한 교육 등 사고 예방 활동에 만전을 기해 추후 동일한 사건이 재발하지 않도록 업체들의 특단의 노력을 강조했다.


유원시설 업체 대표자들은 이번 사건의 심각성을 인지하고 향후 동일한 사건의 재발 방지를 위해 논의했다. 일일점검 및 자체 정비에 만전을 기해 안전관리에 신뢰를 회복할 것을 다짐했다. 

아울러 이번 문제의 재발 방지를 위해서는 정기검사의 실효성을 높이기 위해 복수의 검사 업체 선정 및 놀이기구의 주요부품 등에 대한 공인기관의 내구연한 및 교체주기의 필요성에 공감했다. 

또 이를 문화체육관광부에 건의하기로 했다. <우>
 



배너





설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.


<단독> ‘채 상병 사건’ 사단장 수상한 메시지 내막

[단독] ‘채 상병 사건’ 사단장 수상한 메시지 내막

[일요시사 취재1팀] 오혁진·김철준 기자 = ‘채 상병 사건’의 핵심 관계자인 임성근 전 해병대 제1사단장이 해병대 간부들에게 여러 차례 연락을 취한 것으로 파악됐다. 자신의 사건을 언급하면서 사실관계를 확인하려 한 게 핵심이다. 임 전 사단장과 연락이 닿은 인물들은 대부분 이해관계자다. 자칫하면 회유 정황으로 보일 수 있다는 지적이 제기된다. 임성근 전 해병대 제1사단장은 ‘채 상병 사건’의 핵심 피의자다. 수사외압 논란의 시발점이자 이종섭 전 국방부 장관이 직접 챙긴 인물이다. 고위공직자범죄수사처(이하 공수처)의 수사 대상인 임 전 사단장은 자신의 사건을 물밑에서 알아보기 시작했다. 시종일관 침묵을 지키다 왜 움직이기 시작했을까? 침묵 지키다… 임 전 사단장은 최근까지 복수의 해병대 간부들과 연락을 주고받았다. 그는 간부 A씨에게 “(공수처)수사가 종결되지 않은 상황서 괜한 오해를 살 수 있어서 연락하지 못했다”며 “어떻게 지냈는지 궁금하다”고 했다. “미안하다”는 사과의 말은 없었다. 다만 “모두가 상상할 수 없는 어려움을 겪었고, 현재도 겪고 있지만 아들을 잃은 채 상병의 유족 특히 모친의 고통을 생각하면서 버티고 있다. 진실을 밝힐 때까지는 고통스러워도 견딜 생각이다. 후배들에게 도움이 될 수 있는 일은 다 하겠다는 생각에는 변함이 없다”고 전했다. 임 전 사단장은 A씨에게 박정훈 전 해병대 수사단장(이하 대령)의 변호인이었던 김경호 변호사에게 내용증명을 보낸 것과 관련해 민·형사 소송을 준비 중이라며 도움을 요청하는 뉘앙스로 연락을 취했다. 김 변호사가 자신을 고발한 게 무고에 해당하는지와 사실관계 확인을 요청한 것이다. 그는 타 간부들에게도 비슷한 도움을 구한 것으로 전해졌다. 한 간부는 <일요시사>와의 연락서 “난감해하는 사람들이 적지 않았다. 모셨던 사람이긴 한데 임 전 사단장에 대해 개개인이 어떻게 생각하는지는 알 수 없으나 모든 사람이 채 상병 사건 진상규명을 원하고 있다”고 말했다. 임 전 사단장은 과거 박 대령에게도 사실확인요청서를 보낸 바 있다. 자신은 물속 수색을 하지 말라는 지시를 수차례 했고 작전통제권이 육군 50사단장으로 넘어간 상황서 자신의 책임과 범위 내 임무를 성실하게 수행했다며, 이에 대한 박 대령의 기억과 판단을 요청하는 내용이었다. 공수처 수사 대상인데… 사건 연루자들에 연락 당시 임 전 사단장은 “상급지휘관(임 전 사단장)에게 작전통제권은 없지만, 부대를 방문해 전술토의할 수 있고 효율적인 작전이 되도록 유도할 권한은 있다”고 했다. 작전통제권이 없어 안전 책무가 없다면서도, 자신이 현장서 ‘수변을 수색하라’고 지휘한 건 직권남용에 해당하지 않는다는 취지다. 이런 이유로 임 전 사단장은 자신의 직권남용 문제를 언급한 해병대수사단의 조사 결과 보고서가 잘못됐다고 반박했다. 그러나 해병대 수사단은 임 전 사단장의 직권남용 혐의를 적시하지 않았다. 수사단은 ‘작전통제권과 상관 없이’ 임 전 사단장을 실질적 수색작전 지휘관으로 보고, 안전지침을 부대에 하달하지 않아 채 상병 순직사고가 일어났다고 판단했다. 임 전 사단장은 김 변호사와 공방전을 벌이고 있다. 법적 대응까지 예고했다. 김 변호사가 SNS에 게시한 글 중 허위 사실이 포함된 내용이 있다는 게 임 전 사단장의 주장이다. 그는 김 변호사에게 “해병대 수사단 자료의 한계 속에서 해석과 이해를 거쳐 어떤 주장을 하는 것에 관해서는 이해할 수 있다. 그러나 최근에도 같은 주장을 반복하는 것은 악의적이라고 생각한다”며 “해병대 수사단 자료의 문제점을 뒷받침하는 자료가 발견됐고, 제가 사안의 진상을 밝히면서 그걸 뒷받침하는 자료를 제시했기 때문”이라고 말했다. 이어 “허위가 여론을 조작하고 진실을 가리는 불의한 상황을 시정하기 위해 나 자신의 안위는 돌보지 않기로 결정했다”고 강조했다. 김 변호사는 임 전 사단장을 공수처에 세 번째로 고발했다. 이번 혐의는 군형법 제79조 무단이탈죄다. 군인권센터에 따르면, 임 전 사단장은 지난 1월 말 서울 노원구에 있는 화랑대연구소가 아닌 영등포구에 위치한 해군 관사 ‘바다마을아파트’에 거주하며 인접한 해군 재경근무지원대대 사무실로 출근 중이다. 마음 급해졌나…어떤 의도? 갑자기? 특검 압박 느꼈나 이 사실은 그가 여러 곳에 자신이 결백하다는 취지의 문서를 내용증명, 등기우편 등으로 보내면서 드러났다. 등기 봉투의 발신지는 화랑대연구소였으나 배송 조회 결과 실제 발신지는 서울 신길7동 우편취급국이었다. 임 전 사단장이 거주 중인 서울 관사 인근이다. 발송 시간도 대부분 일과시간 직전이나 일과 중이었다. 임 전 사단장은 언론을 통해 “연수 초기에 육사에서 주로 근무했으나 장거리 출퇴근 비효율적이라서 최근엔 해군재경대대서 근무 중이다. 근무 장소 중 하나가 해군 재경대대”라고 해명했다. 이에 대해 김 변호사는 “정책 연수의 일시와 출퇴근 시간 및 장소가 명령으로 특정된다. 인사명령의 지정된 장소서 지정된 출퇴근 시간을 준수해야 한다”며, “특별한 사정이 있는 경우에 인사명령이나 상급기관의 지휘관에게 사전에 허가를 받아야 한다”고 반박했다. 그러면서 “최근 자주 번호를 변경하는 임 전 사단장의 핸드폰을 압수수색해 무단이탈한 장소와 상급지휘관인 해병대 사령관에게 정식으로 사전에 허가를 받았는지에 관한 진실을 밝혀 강력히 처벌해 달라는 취지”라고 전했다. 김 변호사는 “임 전 사단장이 해병대 간부들에게 연락을 취하는 행동이 증거인멸 시도로 볼 수 있다”며 “자신의 책임을 부정하기 위해 메시지를 보내며 같이 책임을 면하자는 회유로 보인다”고 지적했다. 공수처는 지난 1월부터 해병대 수사단의 조사 결과와 경찰 이첩 과정서 외압이 있었는지에 대해 강제수사를 착수해 왔다. 박 대령에게 사실확인요청서를 보낸 것에서 임 전 사단장이 적극적인 책임 회피에 나섰다는 분석도 제기됐다. 현재 상황도 크게 다르지 않다. 정치권서 ‘채 상병 특검’ 목소리가 커지자 조용했던 임 전 사단장이 발 빠르게 움직이기 시작했다는 관측이 나온다. 부적절한 처신 한 해병대 간부는 “전우의 죽음 이후 형평성에 어긋나거나 석연치 않은 윗선의 처리는 진상규명 문제를 떠나 정치권 개입을 불렀다”며 “도의적 책임도 지지 않고 자리를 지키는 일부 작자들의 행동으로 인해 해병대 전체의 명예가 실추되고 있다”고 비판했다. 임 전 사단장은 <일요시사>가 사건 관계인에 연락한 이유에 관해 묻자 "사건 관계인에게 연락한 것은 사실 확인을 위한 것일 뿐"이라고 답했다. <hounder@ilyosisa.co.kr> <kcj5121@ilyosisa.co.kr>