이해찬의 빅브라더론 ‘득과 실’

  • 최현목 기자 chm@ilyosisa.co.kr
  • 등록 2018.07.30 10:27:40
  • 호수 1177호
  • 댓글 0개

‘독사 떴다!’ 경계령 발동

[일요시사 정치팀] 최현목 기자 = 살벌한 선거였다. 더불어민주당(이하 민주당)은 지난 26일 전당대회 예비경선(컷오프)을 통해 8명의 당 대표 후보들 중 5명을 탈락시켰다. 살아남은 3명의 후보는 치열한 경쟁을 예고했다. 이번 컷오프의 핵심 키워드는 흔들리는 ‘이해찬 당 대표론’이다.
 

‘시계제로’ 민주당 이해찬 후보가 무난히 당 대표로 당선될 것이라 예상됐지만, 막상 뚜껑을 열어보니 박빙이었다. 당 내에서 김진표·이해찬 후보가 넉넉히 컷오프를 통과할 것으로 전망돼왔던 가운데 마지막 한 자리를 송영길 후보가 꿰찼다. 앞서 2016년에 있었던 전당대회서 한 차례 고배를 마신 바 있는 송 후보에게 동정표가 쏠렸다는 분석도 나온다.

살얼음판

그럼에도 여의도 민심은 아직 이 후보를 가장 유력한 당권주자로 분류한다.

국회 관계자는 컷오프가 있고난 후 “일각에선 이 후보가 셋 중 3위라는 말이 있다”며 “그래도 이 후보가 가장 유력해 보인다. 많은 수의 친문 후보가 컷오프됐다. 그 표가 이 후보 측으로 쏠리지 않겠느냐”고 예상했다.

이 후보가 가장 앞서 있다고 예상하는 이들은 그만이 현재 흔들리는 민주당을 휘어잡을 수 있다고 강변한다. 이른바 이해찬 ‘빅브라더’다. 빅브라더는 정보의 독점으로 사회를 통제하는 관리 권력, 혹은 그러한 사회체계를 일컫는 말이다.


민주당 안팎에선 당이 우후죽순처럼 늘어난 친문(친 문재인) 후보들로 인해 혼잡한 상황이라고 보고 있다. 

민주당 관계자는 “외부서 볼 때는 당이 잘 돌아간다고 보여질 수도 있다”면서도 “실상은 교통정리가 안 되고 있다. ‘김부선’ ‘조폭’ 등 이재명 경기도지사와 관련된 여러 의혹들이 나왔을 때도 당내에서 이런저런 뒷말이 새나갔다”고 말했다.

이번 상임위원장 및 위원 배정을 할 때도 정리를 해주는 빅브라더의 부재로 힘든 과정을 보냈다고 한다. 

이 관계자는 “몇몇 전문성을 지닌 의원을 제외하고 나머지는 다 인기 상임위로 가려고 한다”며 “정무위도 그렇고 국토위도 그렇고 이번 상임위 배정 때 특히 의원들이 많이 몰렸다. 제어가 안 되는 모습이었다”고 언급했다.

이는 추미애 대표의 임기가 끝나가면서 나타나는 자연스러운 현상이라는 게 정치권의 중론이다. 추 대표의 오는 8월27일자로 임기 2년을 꽉 채운다. 이 후보를 지지하는 사람들은 2020년으로 예정된 제21대 총선서 공천으로 인한 잡음을 최소화하기 위해서는 지금의 리더십보다 더욱 강력한 리더십이 필요하다고 강조한다.

이 후보도 이러한 점을 어필하고 있다. 이 후보는 컷오프 당일 정견 발표서 “저는 국민의정부에서 장관도 하고, 참여정부에서 책임총리를 했다”며 “이제 유능하고 강한 리더십으로 문재인정부를 뒷받침해야 한다”고 말했다.

함량 미달 친문 컨트롤 ‘득’ 
문도 버거운 정치대선배 ‘실’ 


반면 이해찬 빅브라더가 득보다 실이 더 많다는 측도 있다. 그가 ‘상왕’이 될 수 있다는 것이다. 
 

친노(친 노무현), 친문의 좌장인 그가 당 대표로 당선되면 청와대와의 권력관계가 역전될 수 있다는 우려다. 청와대와 보폭을 맞추겠지만, 이 후보 특유의 ‘돌직구 발언’이 계속될 경우 현재 원활한 당청관계가 삐걱댈 소지가 있다.

현재 청와대 비서관들 중 7선인 이 후보와 경력과 연륜서 견제할 수 있는 사람이 없다. 문재인 대통령에게도 이 후보는 정치 대선배다. 

참여정부 시절 당시 문 대통령은 청와대 민정수석이었고, 이 후보는 국무총리였다. 이 때문에 자유한국당 홍준표 전 대표는 지난 6·13지방선거 국면서 “문재인의 상왕은 이해찬, 안철수의 상왕은 박지원, 태상왕은 김종인”이라고 대여 공세를 펼친 바 있다. 민주당 내에서는 야당에게 이러한 공세의 빌미를 제공할 필요가 있느냐는 회의론이 존재한다.

이 후보가 젊은 유권자들에게 어필하기에는 노쇠하다는 지적도 있다. 지난 20대 총선과 19대 대선, 6·13지방선거서 민주당은 기대 이상의 선전을 기록했다. 이는 젊은 유권자들의 힘이라는 게 정치권의 분석이다.

민주당 초선 의원은 최근 전화통화서 “(이 후보는)나이도 너무 많고, 청년을 상대로 강의나 그런 행사들도 거의 안 하는 것으로 알고 있다. 당 지역 청년조직서 활동했다는 말도 들어본 적이 없다. 그런 사람이 어떻게 젊은 유권자들을 끌어 모으겠나. 차라리 진문 중 최재성 후보가 올라왔으면 다른 후보에게 더 위협이 됐을 것”라고 밝혔다.

이 후보와 경쟁을 벌이는 김진표·송영길 후보 측은 컷오프 후 “해볼만하다”는 반응인 것으로 전해진다. 송 후보 측근의 한 지역보좌관은 “일각에선 동정표라고 하지만 우리는 오히려 구도가 나쁘지 않다고 본다”며 “해볼만 한 단계까지 올라왔다”고 의지를 다졌다.

당 대표와 최고위원을 선출하는 민주당 전당대회는 내달 25일에 열린다. 본선에 안착한 김진표·송영길·이해찬(가나다 순) 후보는 3인3색을 뽐내며 앞으로 한 달간 치열한 각축전을 펼칠 예정이다.

김 후보는 ‘경제 대표론’을 부각하고 있다. 컷오프를 앞둔 모두발언서 “2020년 총선은 경제 총선이다. 앞으로 남은 1년9개월 동안 경제를 살려야 우리가 산다”며 “유능한 경제정당을 이끄는 경제 당 대표로서 승리하는 민주당을 만들겠다”고 약속했다.

3인3색

이 후보는 경륜과 ‘강한 대표론’을 내세운다. “총리 시절 문 대통령과 당정청 협의를 수차례 해봤는데 호흡이 잘 맞았다”며 “문 대통령을 고구마라고 하는데 고구마는 칠성 사이다와 먹어야 맞다”고 말했다. 칠성사이다는 7선의 이 후보를 가리키는 별명이다. 

송 후보는 ‘통합 대표론’을 제시했다. 그는 “친문과 비문이 하나로 모여야 한다. 영호남이라는 지역과 세대를 넘어야 한다”며 “저는 통합의 아이콘을 자처한다”고 선언했다.



<chm@ilyosisa.co.kr>


<기사 속 기사> 민주당이 본 한국당 비대위, 한국당이 본 민주당 컷오프

제21대 총선 승리로 가는 길목서 원내 1, 2당은 상대당의 ‘비대위 구성’ ‘컷오프 결과’에 대해 어떻게 평가할까.

사람마다 온도차가 있겠지만, 더불어민주당(이하 민주당) 측 관계자는 자유한국당(이하 한국당)의 비대위 구성에 대해 상대적으로 박한 평가를 내린다. 

민주당 의원실 보좌진은 “카톡(카카오톡 메시지)으로 비대위원 명단을 받아보고 ‘아, 걱정 안 해도 되겠구나’라는 생각이 들었다”고 평가했다.

반면 한국당 측 관계자들은 민주당 컷오프를 보고 부러움이 들었다고. 친문 당권주자들에 대한 교통정리가 되지 않았음에도 큰 잡음 없이 컷오프가 완료됐다는 게 그 이유다. 


한국당 의원실 보좌진은 “우리 의원들 같았으면 (컷오프) 불복한다면서 ‘박’ 터지게 싸웠을 것”이라고 씁쓸해했다. <목>
 



배너





설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.


‘사분오열’ 의료계 내분 내막

‘사분오열’ 의료계 내분 내막

[일요시사 취재1팀] 장지선 기자 = 뚝심인가, 고집인가? 의대 정원 확대에 대한 대통령의 뜻이 확고해도 너무 확고하다. 겉으로는 유연한 대처를 언급하면서 ‘2000명’이라는 수치는 굽히지 않을 기세다. 강 대 강 대치에 나섰던 의료계는 우왕좌왕하는 모양새다. 의료계 내부의 의견을 모으는 일도 쉽지 않아 보인다. <일요시사>와 인터뷰한 지방의대 A 교수는 의과대학 정원 확대를 밀어붙이는 윤석열정부의 강경 기조에 대해 이같이 말했다. “정규군은 수뇌부만 처리하면 와해되기 쉽다. 하지만 현재 의료계는 게릴라 방식으로 대응 중이다. 주동자를 찾기 어렵고 실제 주동자도 없다. 전공의, 의대생 모두 조직의 통제하에 움직이는 게 아니라 본능에 따라 행동하고 있다. 윤정부 입장에서는 협상 대상을 찾기 어려운 상황이다. 일괄 협상에 따른 일괄 타결은 어렵다고 본다.” 2월 이후 평행선만 실제 의료계는 대학의사협회(의협), 전국의과대학교수협의회(전의교협), 대한전공의협의회(대전협), 대한의과대학‧의학전문대학원학생협회(의대협) 등 여러 단체가 의대 정원 확대 정책에 개별적으로 대응하고 있다. ‘의대 정원 확대 반대’를 큰 틀로 하되 대응 방식이나 세부적인 요구사항은 각각 다른 상황이다. A 교수의 말대로 의료계는 현재 단일협의체가 없다. 협상테이블이 마련된다 해도 앞에 대표로 나설 사람이 없는 셈이다. 과거 의정갈등이 일어났을 때 주로 의협이 나서서 의료계 입장을 전달하고 대응을 이끌었다면 현재는 각개전투를 진행하고 있다. 이미 정부는 의협의 대표성에 대해 의문을 표한 상태다. 정부는 지난 2월 말 의협 대신 ‘대표성을 갖춘 협의체’를 구성해 의대 정원 확대 등에 대해 대화하자고 의료계에 요청했다. 의협이 전체 의사들의 대표성을 띠기 어렵다는 입장을 분명히 한 것이다. 당시 주수호 의협 비상대책위원회 언론홍보위원장은 “의협 회원엔 전공의·봉직의 등 모든 직역이 포함돼있고 모든 직역이 배출한 대의원 총회 의결을 거쳐 만들어진 조직이 비대위”라며 “정부가 의협의 대표성을 부정하는 이유는 내부 분열을 조장하기 위함”이라고 반발했다. 의협은 의료법에 근거해 모든 의사가 가입하는 법정 단체지만 개원의를 중심으로 운영되고 있다. 이번 의정갈등 국면서 가장 선봉에 선 단체는 전공의가 모인 대전협이 꼽힌다. 전공의가 의대 정원 확대에 반발해 병원을 떠나는 등 집단 강경 투쟁에 나서면서 의정갈등에 불이 붙었다. 의대생은 집단 휴학으로 힘을 실었다. 유급 마지노선에 이른 대학들이 수업을 재개했지만 의대생은 돌아올 기미를 보이지 않고 있다. 집단사직에 나선 전공의가 여전히 버티고 있는 상황서 의대생의 복귀 가능성 역시 낮다는 관측이 지배적이었다. 대통령실 1년 유예안 일축하면서도 ‘2000명 정원’ 논의 가능성 제시해 교육부에 따르면 지난달 31일 기준 학칙에 따른 형식적인 신청 요건을 지킨 의대생의 휴학 신청은 누적 1만242명으로 전체 의대 재학생 대비 54.5% 규모에 이른다. 의대생들의 집단 휴학과 수업 거부는 지난 2월부터 시작됐다. 대학 사이에선 이달 중순이 지나면 여름방학까지 총동원해도 유급을 막을 수 없다. 의대는 특정 수업서 3분의 1 또는 4분의 1 이상을 결석하면 낙제(F) 처리되고 F가 하나라도 나올 경우 유급이 되도록 학칙을 세워둔 곳이 많다. 전공의의 집단사직으로 병원 업무가 마비되고 일부 의료진에 업무가 과중되는 이른바 ‘의료대란’이 벌어졌다. 여기에 의대생의 집단 휴학은 의사 수급 부족 현상으로 이어질 가능성이 높아졌다. 의료현장에 구멍이 생기면서 의사를 찾지 못해 환자가 사망하는 ‘응급실 뺑뺑이’ 사건도 일어났다. 문제는 정부의 태도다. 지난 2월6일 2025학년도 의대 입학 정원을 5058명으로 현행보다 2000명 늘리겠다고 발표한 이후부터 현재까지 요지부동 상태다. 정부는 2035년까지 1만명의 의사 인력을 확충하겠다는 의지를 드러냈다. 2006년 이후 19년 동안 동결됐던 의대 정원 확대를 예고한 것이다. 당시 보건복지부(이하 복지부)는 발표 당시 의료계와 소통한 결과라는 점을 분명히 했다. 지난해 10월26일 ‘의대정원 확대 추진계획’을 발표한 이후 40개 대학으로부터 증원 수요와 교육역량에 대한 자료를 받았고 현장점검을 포함한 검증을 마쳤다고 밝혔다. 의료계를 비롯해 사회 각계각층과 다양한 방식으로 소통했다는 점도 언급했다. 특히 정부는 의대 정원 확대에 대한 국민적 공감대를 강조했다. 언론사 여론조사 등에서 의대 정원을 늘리는 문제에 대해 국민 10명 가운데 8명 이상이 ‘필요하다’고 응답한 것을 의미있게 언급했다. “흔들림 없는 의료개혁을 완수하겠다”는 정부의 입장에 국민의 응원을 지지대로 삼은 것이다. 요구 다른 의사단체 윤석열 대통령의 의지는 더 강했다. 윤 대통령은 지난 1일 ‘국민께 드리는 말씀’ 대국민담화서 “역대 정부들이 9번 싸워 9번 모두 졌고 의사들의 직역 카르텔은 더욱 공고해졌다”며 “이제는 결코 그런 실패를 반복할 여유가 없다”고 강조했다. 그러면서 “2000명이라는 숫자는 정부가 꼼꼼하게 계산해 산출한 최소한의 증원 규모”라며 “이를 결정하기까지 의사단체를 비롯한 의료계와 충분하고 광범위한 논의를 거쳤다”고 설명했다. 연구 결과를 들어 그 배경에 대해서도 언급했다. 윤 대통령은 “정부는 국책연구소 등에서 다양한 방법으로 연구된 의사 인력 수급 체계를 검토했다. 수요 측면서 저출산 고령화와 같은 인구구조의 변화, 만성질환의 증가와 같은 질병구조의 변화, 소득 증가에 따른 의료수요 변화까지 반영했다”며 “어떤 방법론이더라도 지금부터 10년 후인 2035년에는 자연 증감분을 고려하고도 최소 1만명 이상의 의사가 부족하다는 결론은 동일하다”고 말했다. 의대 정원 확대 시기에 대해서도 정부는 가차없는 태도를 보인다. 대통령실은 지난 8일, 의협이 제안한 의대 증원 1년 유예안에 대해 “정부는 그간 검토한 바 없고 앞으로도 검토할 계획도 없다”고 밝혔다. 앞서 박민수 복지부 차관이 “내부 검토는 하겠고 현재로서 수용 여부를 말씀드리기 어렵다”고 내놓은 답변서 더 강경해진 입장이다. 대통령실은 1년 유예안을 받을 수 없다는 입장을 취하면서도 “만약 의료계서 과학적이고 합리적인 근거, 그리고 통일된 의견으로 제시한다면 논의할 가능성은 열어놓고 있다”며 “열린 마음으로 임할 생각”이라고 밝혔다. 팔짱 낀 정부 공은 의료계로 일각에서는 정부는 초지일관 원론적인 입장을 되풀이하고 있다는 목소리가 나왔다. 현재로선 ‘2000명’이 정부와 의료계 간 대화의 장벽이 되고 있다. 정부는 2000명이라는 수치를 꿋꿋하게 고수하고 의료계는 2000명 백지화가 대화의 선결 조건이라는 뜻을 굽히지 않는 중이다. 정부든 의료계든 어느 한쪽이라도 구부려야 맞닿는 법인데 평행선만 그리는 모양새다. 이 와중에 의료계는 내분 조짐을 보이고 있다. 정부가 의료계에 요구하는 ‘통일된 의견’을 내지 못하고 있는 것이다. 최근 새 회장을 선출한 의협이 그 중심에 있는 상황이다. ‘강성’으로 꼽히는 임현택 의협 회장 당선인과 의협 비대위가 엇박자를 내고 있고 대전협의 박단 비대위원장도 의협 비대위와 갈등 조짐을 보이는 중이다. 현재 의협은 비대위원장과 차기 회장이 공존하는 상태다. 의협은 지난달 26일, 임 당선인을 차기 회장으로 선출했다. 임 당선인은 결선투표서 65%의 지지를 얻어 당선됐고 임기는 다음 달 1일부터다. 임 당선인의 등장으로 의협의 대정부 투쟁 수위가 올라갈 것이라는 관측이 제기됐다. 임 당선인은 의대 정원 증원 철회를 비롯해 대통령의 사과와 책임자 파면을 요구하는 등 다른 의사단체에 비해 강경한 입장을 보였다. 마찰음이 나온 건 ‘단일대오’를 구성하는 과정에서였다. 의협 비대위는 지난 7일, 기자회견서 전의교협, 대전협, 의대협 등과 함께 합동 기자회견을 이번주 안에 열겠다고 예고했다. 하지만 임 당선인이 이런 움직임에 제동을 걸고 나섰다. 의협 비대위, 차기 회장·전공의 회장 갈등 삐걱거리는 단일대오에 대화 공전 가능성도 의협 회장직 인수위원회는 의협 비대위와 대의원회에 공문을 보내 임 당선인이 김택우 현 비대위원장 대신 의협 비대위원장직을 수행할 수 있도록 협조해달라고 요청했다. 이는 ‘한 지붕 두 가족’ 상황의 의협 창구를 단일화하겠다는 뜻으로 풀이된다. 대전협 박 위원장도 의협 비대위와 불협화음을 내고 있다. 박 위원장은 자신의 SNS에 “의협 비대위 김택우 위원장, 전의교협 김창수 회장과 지속적으로 소통하고 있지만 합동 브리핑 진행에 합의한 적은 없다”고 적었다. 합동 기자회견은 일단 취소된 상태다. 박 위원장과 임 당선인의 갈등도 관심사다. 임 당선인은 지난 4일, 윤 대통령과 박 위원장의 비공개 만남에 불만을 드러냈다. 의협 비대위는 윤 대통령과 박 위원장의 만남을 ‘의미 있다’고 평가했지만 임 당선인은 SNS에 ‘내부의 적’을 운운하며 박 위원장을 강도 높게 비난하는 듯한 글을 남겼다. 박 위원장은 이 같은 보도 내용을 게시글에 공유하며 ‘유감’이라고 적었다. 전의교협은 의대 비대위에 힘을 실어주는 모양새다. 전의교협은 전국 40개 의과대학 교수협의회로 구성된 단체다. 김창수 전의교협 회장이 의협 비대위에 합류하면서 의료계 단일대오 구성이 빨라질 것이라는 관측이 나왔다. 통일된 의견을 내놓을 단일협의체 구성 속도에 따라 의정갈등의 타결 가능성이 나올 것으로 보인다. 하지만 의협 비대위를 중심으로 단일대오를 구성하려던 시도가 임 당선인과 박 위원장의 행보로 삐걱거리면서 의료계 상황은 한 치 앞을 내다볼 수 없는 처지가 됐다. 여기에 협상테이블이 마련돼 정부와 의료계의 대화가 이뤄진다 해도 합의까지 가는 데는 하 세월이 걸릴 것이라는 의견이 만만찮다. 입장차가 그만큼 첨예하다는 뜻이다. 타결까지 첩첩산중 일각에서는 정부와 의료계 모두 환자에 대한 배려는 뒷전에 두고 있다는 지적이 나온다. 지난 2월 이후 두 달 넘게 갈등이 계속되면서 환자들은 불편을 겪고 있고 일부 의료진은 업무 과중으로 그로기 상태에 빠졌다. 전공의가 떠난 병원은 매일 막대한 손해를 입고 있다. 정부와 의료계의 10번째 갈등이 어떤 결론으로 끝나느냐에 따라 의료계 지각변동은 불가피할 것으로 보인다. <jsjang@ilyosisa.co.kr>