‘429조’ 예산전쟁 막전막후

  • 최현목 기자 chm@ilyosisa.co.kr
  • 등록 2017.11.13 10:39:24
  • 호수 1140호
  • 댓글 0개

‘총성 없는 전쟁’ 여야 총력전

[일요시사 정치팀] 최현목 기자 = 여야의 정부 예산안 심사가 본격적인 절차에 돌입했다. 문재인정부 첫 국정감사, 트럼프 미 대통령의 방한 등 굵직한 이슈들이 정리되자 여야는 당력을 예산안 심사에 집중하고 있다. <일요시사>는 429조원에 달하는 예산을 두고 벌어지는 여야 총력전을 살펴봤다.
 

여야의 이해관계는 첨예하게 대립한다. 집권 여당인 더불어민주당(이하 민주당)은 예산안 원안 그대로 관철시키겠다는 입장이다. 이번 예산안이 문재인정부의 숙원사업으로 꼽히는 일자리 창출 등 핵심 정책을 실현하는 마중물이기 때문이다.

원안대로?

민주당 우원식 원내대표는 지난 7일 국회 본청서 열린 원내대책회의서 “문재인정부의 내년 예산안은 일자리 중심 소득주도 성장과 혁신 성장의 양 날개를 갖춘 ‘국민성장 예산’”이라며 원안 처리 의지를 다졌다.

민주당은 청년실업률과 저출산 등 우리 사회가 직면한 문제를 해소하기 위해 재정적인 뒷받침이 불가피하다는 논리다. 또 아동수당 도입, 기초연금 인상 등은 지난 대선서 모든 정당의 공통 공약이었던 만큼 조속히 처리될 것이라 기대하고 있다.

반면 제1야당인 자유한국당(이하 한국당)은 예산안을 ‘7대 퍼주기 정책’으로 규정, 정부·여당을 압박하고 있다. 지도부는 퍼주기 정책에 해당하는 예산을 삭감 조치해 국방 쪽으로 전환시키겠다는 입장이다. 


한국당이 꼽은 7대 퍼주기 예산은 ▲공무원 증원 예산 ▲최저임금 관련 예산 ▲건강보험 관련 ‘문재인 케어’ 예산 ▲기초연금 예산 ▲아동수당 예산 ▲시민단체 예산 ▲남북교류협력 관련 예산 등이다.

이 가운데 한국당이 가장 문제 삼은 부분은 시민단체 지원과 남북교류협력 관련 예산이다. 당 지도부는 시민단체 지원 예산에 대해 “대놓고 좌파 시민단체 돈 챙겨주기”라며 성토했다. 

남북교류협력 관련 예산에 대해서도 “엄중한 한반도 정세에도 불구하고 북한 퍼주기에 안달 난 모습”이라며 “북핵 협박 속에서 제대로 진행될 사업이 없다”고 지적했다.
 

한국당은 이 같은 예산을 삭감해 국방비와 사회간접자본(SOC) 예산을 증액하겠다고 약속했다. ▲국방비 예산 증가율 7.1%로 인상 ▲참전용사·경로당 등 어르신 예산 증액 ▲농업·소상공인 예산 증액 ▲SOC 삭감분 정상화 등을 ‘4대 예산’으로 정하고 당력을 집중하겠다고 밝혔다.

한국당 정우택 원내대표는 당 원내대표회의서 “불요불급한 예산이라든지, 제대로 된 재정계획이 없는 예산을 상임위서 분명히 삭감해줘야 예결위서 제대로 심의를 할 수 있다”며 “국민을 위한 시각서 강력한 예산투쟁을 해나가겠다”고 다짐했다.

바른정당 의원의 복당으로 체급을 올린 한국당의 공세가 매섭게 몰아칠 것으로 전망된다. 당 지도부는 돌격대로 불리는 인사들을 전진 배치하며 전열을 정비했다. 

특히 이번 예산안 심사는 내년 지방선거에까지 큰 영향을 줄 수 있는 사안이기 때문에 한국당 내에서는 결연함마저 느껴진다. 국회 예산결산특별위원회 한국당 몫의 간사를 맡고 있는 김도읍 의원은 ‘삭감 투쟁’이라는 단어를 사용하며 예산 삭감에 적극적으로 나설 것을 예고했다.


국민의당은 문재인 케어 등을 중심으로 한 복지 쪽 정부 예산안에 날을 세우고 있다. 정부에 각을 세워 야당 특유의 선명성을 부각시키려는 뜻으로 읽힌다. 또 당의 텃밭인 호남 SOC 예산을 대폭 늘리겠다는 입장도 전했다. 

당의 지지기반인 호남 예산을 확보, 내년 지방선거서 유리한 위치에 서겠다는 복안이다. 바른정당과의 통합론 등으로 정체성이 모호해졌다는 비난을 의식해 호남지역 예산에 집중하는 모습이다.

민주당 수성전, 한국당은 공성전
국민당 ‘호남 홀대론’ 꺼내들어

국민의당 김동철 원내대표는 당 원내정책회의서 “문재인정부는 대선공약으로 공공기관 일자리 81만개를 늘리겠다고 발표한지 10개월이 지났다”라며 “그러나 엄청난 혈세가 투입될 핵심정책의 국민부담액과 관련해 어떤 근거자료도 내놓지 못했다. 한심하기 짝이 없다”고 정부 정책에 날을 세웠다.

이용호 정책위의장은 “건강보험과 관련해 생색은 현 정부가 내고 폭탄은 다음 정부가 맞게 생겼다”며 “문재인 케어는 돈 문제에 대해서는 ‘아이 돈 케어(I don't care)’인 것 같다”고 꼬집었다.

그는 “정책 실패의 부담은 결국 부메랑이 되어 국민들에게 돌아갈 것이다. 대한민국은 5년 뒤에도 계속돼야 한다는 것을 명심하시길 바란다”고 말했다.

국민의당은 다시 한 번 ‘호남 홀대론’을 꺼내들었다. 보도자료를 통해 “문재인정부가 내년도 SOC 예산을 20% 삭감하면서 호남의 주요 SOC 예산을 대폭 삭감했다”라며 “(지역별) 격차해소를 위해 국민의당은 호남권 SOC 예산을 1조6000억원 증액시키겠다”고 밝혔다.
 

국민의당 안철수 대표는 지난 9일 전남도와의 예산정책간담회서 “전남 SOC 예산 삭감이 심각한 수준으로 판단된다”며 “그런데도 여당이 문제가 없다고 한다. 여당은 전남 예산 삭감의 정당성을 두둔하기 바쁘다”고 민주당을 겨냥했다.

민주당은 호남 홀대론 프레임에 말려들어 좋을 게 없다는 판단하에 일단 언급을 자제하는 분위기다. 

바른정당의 원내교섭단체 요건 상실로 ‘캐스팅보트’로서 지위가 상승한 국민의당의 주장을 무시할 수 없는 입장이지만, 반대로 호남만 챙겨준다는 역차별 오해를 살 수 있어 신중한 입장이다. 

민주당은 문재인정부의 예산이 ‘사람 중심의 예산’이라고 강조, 호남뿐 아니라 전 지역 SOC 예산이 줄어드는 대신 복지예산이 늘어난 점을 부각시키고 있다.

절대불가!


정부 예산안을 심의하는 국회 예산결산특별위원회는 지난 6일 전체회의를 열고 본격적인 활동에 돌입했다. 7일까지 종합정책질의를 진행한 뒤 8∼13일 경제부처와 비경제부처를 나눠 부별 심사를 진행한다. 이어 예결위 소위원회 일정이 잡혀있다. 여야가 확연한 입장차를 보이고 있어 예산안 처리 법정시한인 다음달 2일까지 양측 간 공방이 치열히 전개될 것으로 전망된다.

 

<chm@ilyosisa.co.kr>

 

<기사 속 기사> 12월 원내대표전 승자는?

김무성 의원 등 바른정당을 탈당한 의원 8명이 자유한국당에 복당하면서 당내 역학관계가 요동치고 있다. 홍준표 대표를 중심으로 한 비박계가 체급을 키우는 데 성공, 친박계와 대등한 위치로 올라섰다. 

두 계파의 전면전은 12월로 예정된 원내대표 경선서 치러질 것으로 예상된다. 비박계는 친박계에 대항해 단일 후보를 낼 계획을 세우고 있다. 

친박계도 단일 후보로 응수할 것으로 보여 계파의 명운이 걸린 한판 대결이 펼쳐질 예정이다.


원내대표가 누구냐에 따라 당내 세력 향배가 판가름 난다. 홍 대표가 추진 중인 친박 핵심 서청원·최경환 의원에 대한 출당 문제는 제동이 걸린 상태다. 

정우택 원내대표가 의총에 출당안을 상정하지 않겠다는 입장이기 때문이다. 차기 원내대표 성향에 따라 친박 핵심의 출당 문제가 급물살을 타게 될지, 아니면 현 상황을 유지할지 결정될 예정이다. <목>
 



배너





설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.


‘채 상병 특검’ 공수처 불편한 속내

‘채 상병 특검’ 공수처 불편한 속내

[일요시사 취재1팀] 오혁진 기자 = ‘채 상병 특검’ 목소리가 커지기 시작했다. 야권의 4·10 총선 압승으로 더불어민주당의 움직임에도 속도가 붙었다. 고위공직자범죄수사처는 난감하기만 하다. 부족한 인력으로 인해 수사의 첫 단추도 끼우지 못하는 실정이다. 발 빠른 수사가 현실적으로 불가능하다는 것이다. 공수처 안팎에서는 정치권의 책임 떠넘기기에 불만의 목소리가 터져 나오기 시작했다. “조직이 와해되기 직전인데 수사에 속도가 어떻게 나겠느냐?” 고위공직자범죄수사처(이하 공수처) 출신 한 변호사의 말이다. 요즘 공수처의 분위기는 참혹하다. 해병대 ‘채 상병 사건’으로 반전을 꾀하고 싶어도 물리적으로 불가능하다. 특별검사(이하 특검) 목소리가 거세지면서 ‘비교 대상’으로 전락할 것이라는 관측도 나온다. 대통령실 압수수색? 채 상병 사건 특검법 추진 논의가 본격화되면서 공수처의 분위기는 암흑 상태다. 검찰 제도를 보완해 ‘상설특검’ 명목으로 출범했음에도 ‘늑장·부실’ 수사 논란 속에 결국 사건 기록을 특검에 넘겨줘야 하기 때문이다. 더불어민주당(이하 민주당)은 오는 5월2일, 임시국회를 열어 법안을 표결하자는 분위기다. 법안 통과를 위해서는 국회의장과 여당의 협조가 필요한데, 총선 이후 여당 일각서도 채 상병 특검에 동의하는 분위기가 표출되고 있다. 채 상병 특검 법안은 지난해 10월 신속처리안건(패스트트랙)으로 지정된 뒤 180일의 숙려 기간을 거쳐 본회의 표결만 하면 언제든 통과할 수 있는 상황이다. 채 상병 사건 수사 갈래는 크게 두 가지다. 무리한 수색 지시 등 책임자를 가리는 본안 수사가 경북지방경찰청서 진행 중이고, 해병대 수사단의 초동 조사에 국방부와 대통령실 관계자가 개입했다는 외압 의혹은 공수처가 맡고 있다. 외압 핵심 피의자 이종섭 전 국방부 장관이 지난달 주호주대사로 임명돼 부임 후 사퇴하는 과정서 대통령과 법무·외교부 장관의 직권남용 의혹도 공수처에 추가로 고발됐다. 야권이 특검을 통해 밝히려는 사안의 실체는 수사 외압에 집중돼있다. 특검이 통과되면 공수처가 내려던 실적이 특검으로 넘어가는 건 불 보듯 뻔한 일이다. 민주당은 이 대사 임명 과정서의 추가 의혹도 특검법안을 수정 발의해 포함할 계획이다. 공수처는 수사의 무게를 일부 덜겠지만, 6개월 넘게 진행해온 사건 기록을 외부에 넘긴다는 건 또 다른 비판의 빌미를 제공하는 셈이다. 특검 추진 본격화…수사팀 의욕 잃어 “이럴 거면 왜 강조하나” 불만 증폭 공수처 출신 한 변호사는 “인력난 때문에 고전하는 상황이다. 내부 얘기를 들어보면 ‘죽을 맛’이란다. 채 상병 사건 수사는 최선을 다하려 했는데 특검이 언급되면서 수사팀의 의욕이 상실됐을 것”이라고 말했다. 공수처법상 수사 범위와 인원 범위가 지나치게 제한돼있어 실질적인 수사 기능을 하는 데 어려움이 있다는 설명이다. 공수처법은 공수처의 수사 범위를 현직 공직자와 그 가족, 퇴임 3년 이내 전직 고위공직자로 한정하고 있다. 공수처 검사와 수사관의 인원을 확대해야 한다는 주장도 제기된다. 현재 공수처법이 규정하고 있는 검사와 수사관의 규모는 처·차장 포함 검사 25명, 수사관 40명이다. 공수처법을 추진할 당시 규모는 검사 30~50인, 수사관 50~70인이 제안됐지만 법무부와 국회의 논의를 거치면서 현재 정원으로 대폭 감소했다. 공수처 관계자는 “총선과 무관하게 지속적으로 인원 확대와 관련해 국회와 논의를 이어가고 있다”며 “검사의 신분보장을 위한 임기에 대해서도 개선해야 할 부분이 있다”고 말했다. 앞서 공수처는 최소한의 행정인력이라도 확보할 수 있도록 법을 개정해 달라고 호소한 바 있다. 현행법상 행정인원 정원은 20명인데 지난 2022년 공수처는 행정직원 중 국·과장과 직제 파견자 등 7명을 제외하면 실제 가용인원이 13명에 불과해 수사관을 행정인력에 투입해야 할 상황에 놓인 바 있다. 공수처가 제 기능을 하기 위해서는 법 개정이 필수적이라는 분석에 무게가 실리는 이유다. 특히 공수처의 수사권과 기소권을 일치시켜 수사의 효율성을 높여야 한다는 지적도 나온다. 공수처는 ‘공수처법상 기소권 없는 사건에 대한 구속영장 청구 연구용역’을 발주하는 등 수사 대상과 기소 대상의 불일치로 발생하는 구속영장 논란을 정리하기 위한 연구에 착수하기도 했다. 인력난 가중화 지금까지 공수처가 채 상병 사건을 수사한 상황을 보면 초기 단계에 불과하다. 지난해 12월 이 전 장관 등을 출국금지했고, 한 달 후인 지난 1월 압수수색에 착수했다. 이후 포렌식과 참고인 조사를 진행하고 있다. 이 전 장관을 비롯한 국방부 지휘부와 해병대 수뇌부 등에 대한 조사는 특검의 몫이 될 가능성도 있다. 경우에 따라 대통령실, 국가안보실 등으로 특검 수사가 확대될 가능성도 제기된다. 공수처와 경찰은 특검법 처리 여부를 주시하며 수사를 이어가고 있다. 특히 총선 국면서 논란의 중심에 선 공수처는 수사를 신속하게 진행해 사건의 진상을 규명하겠다는 입장이다. 공수처 지휘부 공백 상태가 영향을 줄 여지도 있다. 주요 피의자 소환 및 신병처리 등 주요 의사결정을 처장 대행인 부장검사가 결정하기 부담스러울 수 있다는 관측이 나오면서다. 만약 국회서 여야가 특검법 처리에 합의하는 수순을 밟으면 공수처도 새로 출범할 특검에 기록을 인계하기 위한 작업에 중점을 둘 가능성이 크다. 현재 본회의에 회부된 안은 민주당이 지난해 9월 발의한 법안이다. 민주당이 지난 3월, 이 전 장관이 주호주대사로 임명된 경위를 수사해야 한다는 별도의 특검안도 국회에 제출했기 때문에 이 두 법안이 병합되는 안도 거론된다. 본회의 회부 안건은 수사기간을 최장 100일로 정하고 있는데, 잔여 수사를 검찰에 이첩하도록 명시됐다. 경찰과 공수처가 시작한 수사가 특검을 거쳐 검찰 손에 넘어가는 것은 부자연스럽다는 말도 나온다. 민주당이 3월 발의한 안은 잔여수사 이첩 대상을 검찰과 공수처로 정했다. 단추도 못 끼워 민주당이 특검법 조항 일부를 양보하고 국민의힘이 수사 대상 확대에 동의하는 시나리오도 정치권을 중심으로 나온다. 이런 과정서 본회의 회부 안이 조정될 수도 있다. 이 가운데 이 전 장관은 최근 변호인을 통해 공수처에 “소환조사를 진행해 달라”고 요청했다. 이 전 장관 측이 공수처에 소환조사를 요청한 것은 이번이 네 번째다. 이 전 장관 측 김재훈 변호사는 최근 공수처에 소환 촉구 의견서를 내고 “이 전 장관은 호주 대사직서도 물러났으나 공수처는 지금까지도 아무런 연락이 없다”며 “공수처의 이런 수사 방기 탓인지 정치권에서는 특검 필요성까지 제기되고 있다”고 우려했다. 이 전 장관 측은 공수처에 보낸 의견서에서 “이첩 보류 지시는 직권남용에 해당하지 않는다”고 했다. 이 전 장관 측은 “국방부 장관은 민간 수사기관으로의 사건 이첩에 대한 최종 승인권자이므로 인사권자가 인사안 결재 후 이를 취소·변경할 수 있듯이 그 승인을 변경할 수 있다”며 “해병대 수사단장에게 수사 권한이 있다느니, 수사단장에게 민간 수사기관으로의 이첩 권한이 있다느니 하는 것은 법 규정의 몰이해로부터 비롯된 억지”라고 주장했다. 이 전 장관 측은 ‘이 장관이 보고서를 회수하라고 지시하기 전에 대통령실 내선번호로 전화를 받았다’는 의혹에 대해서도 반박했다. 이 전 장관 측은 “이 전 장관은 대통령으로부터 (사단장을 빼라는)지시를 받은 사실이 없다”며 “당시 장관이 군사보좌관과 논의하는 과정서 ‘(초급 간부들까지 처벌 대상에 포함한다면)초급 간부들이 힘들어할 것 같다’는 의견을 나눴고 법무관리관실의 법리 검토를 거쳐야 한다고 판단해 이첩 보류를 지시했다”고 강조했다. 수사 인원 범위 제한적 법 개정 안되면 도루묵 이어 “재검토한 결과 8월24일 직접적인 혐의가 있는 2명을 경찰에 이첩했고, 해병대수사단 조사기록 원안도 그대로 전달했다”고 밝혔다. 이 전 장관 측은 민주당이 추진하는 ‘채 상병 특검’도 비판했다. 이 전 장관 측은 “공수처의 1차 수사 결과도 나오지 않은 상황인데 무엇이 미흡하고 국민적 의혹이 남아 해소되고 있지 않다는 것이냐”며 “특검 논란을 잠재울 수 있는 유일한 해법은 공수처의 신속한 수사와 결정”이라고 주장했다. 공수처 수장이 석 달째 공석인 점은 제도 지속 가능성에 의문을 더한다. 윤석열 대통령은 최종 후보자 지명을 두 달 가까이 미루고 있다. 앞서 국회 공수처장후보추천위원회는 지난 2월29일 판사 출신 오동운(사법연수원 27기) 변호사와 검사 출신 이명순(연수원 22기) 변호사를 후보로 추천했다. 김진욱 전 처장과 여운국 전 차장이 임기 만료로 퇴임해 공수처가 ‘대행 체제’에 들어간 건 지난 1월 말부터다. 김선규 수사1부장이 처장 대행을 맡고 있지만, 지난달 제출한 사직서가 수리되지 않아 임시로 대행직을 수행 중이다. 최근 인사위원회서 연임이 불발된 수사1부 소속 김송경 검사(사법연수원 40기) 임기도 만료됐다. 김 대행이 이끄는 수사1부는 공기광 검사만 남게 된다. 별도 조직개편 계획도 없어 수사 부서 1개가 사실상 사라질 위기다. 윤 대통령이 공수처장 후보자를 지명해도 국회 인사청문회를 통과해야 임명이 가능하다. 21대 국회 임기는 내달 29일까지다. 22대 국회가 개원해도 원구성에 시일이 걸리는 점을 감안하면, 신속한 공수처장 공백 해소를 위해선 이달 안으로 후보 지명을 마쳐야 한다는 계산이 나온다. 수장 공백 장기화 우려 법조계에서는 특검 수사가 불가피하다는 주장이 나온다. 공수처법에 따르면, 공수처는 이 전 장관에 대한 수사권은 있지만 기소 권한이 없다. 수사를 마친 뒤 검찰에 사건을 넘기고 검찰이 기소 여부를 판단해야 하는 구조다. 공수처 출범 당시 수사·기소권을 모두 줄 경우 일각에선 ‘무소불위 공수처’가 될 거란 우려가 제기되면서 공수처는 법관, 검사, 고위 경찰공무원에 대해서만 제한적 기소권을 갖게 됐다. 문제는 검찰이 채 상병 사건 기소에 적극적으로 나설 것을 기대하기 어렵다는 점이다. 검찰을 관할하는 법무부는 지난달 8일, 공수처의 반대에도 불구하고 이 전 장관의 출국금지를 해제했다. 사건 처리의 중립성 논란을 피하기 위해서라도 특검을 통해 채 상병 사건을 수사해야 한다는 분석이 나온다.