친박계 권력탈환 플랜

  • 최현목 기자 chm@ilyosisa.co.kr
  • 등록 2017.09.18 10:47:53
  • 호수 1132호
  • 댓글 0개

특명, 홍준표를 막아라!

[일요시사 정치팀] 최현목 기자 = 자유한국당이 드디어 칼을 빼들었다. 박근혜 전 대통령과 친박(친 박근혜)계 핵심 인사들에게 탈당을 권고한 것. 이는 보수 통합이라는 대명제로 가기 위한 조치이자 친박계의 위기를 알리는 경종이었다. 친박계는 이대로 와해될 것인가. <일요시사>는 반격을 준비하는 친박계의 물밑 움직임을 취재했다.
 

자유한국당(이하 한국당) 혁신위원회가 박근혜 전 대통령에게 탈당을 권고하는 내용의 3차 혁신안을 발표했다. 혁신안을 발표한 것은 지난 13일. 당 윤리위원회의 의결이 있으면 박 전 대통령은 10일 이내에 탈당계를 제출해야 한다. 탈당계를 제출하지 않을 경우 자동 제명처리된다. 혁신위는 친박 핵심 인사인 서청원·최경환 의원에 대해서도 탈당을 권고했다.

드디어 청산?

여의도 당사에 모습을 드러낸 류석춘 혁신위원장은 “2016년 4월 총선 공천 실패로부터 지난 5월 대선 패배에 이르기까지 국정운영 실패에 대한 정치적 책임을 물어 박 전 대통령에게 ‘자진탈당’을 권유해야 한다”며 “만약 자진탈당이 받아들여지지 않을 경우 당헌·당규에 따른 출당 조치를 취해야 한다”고 말했다.

이어 “계파 전횡으로부터 비롯된 국정 실패에 책임이 가장 무거운 서청원·최경환 의원에 대해서도 자진탈당을 권유해야 한다”고 거듭 강조했다.

친박계는 서청원·최경환 의원에 대한 탈당 권고가 ‘일사부재리의 원칙에 어긋난다’며 반발하고 있다. 두 사람은 지난 1월 인명진 비상대책위원장 체제서 ‘당원권 정지 3년’이라는 징계를 받은 바 있다.


이에 류 위원장은 “우리는 정치적 판단을 한 것이고 집행은 당에서 알아서 하기에 일사부재리 여부는 우리가 따질 일이 아니다”라며 “우리는 현 시점서 필요한 판단을 한 것”이라고 해명했다.

류 혁신위원장의 말처럼 혁신위는 종국적 집행기관이 아니다. 권고만 할 뿐 당 지도부의 결정이 있어야 한다. 

이에 홍준표 대표는 “혁신위는 권고를 하고 그 권고안을 토대로 당의 중지를 모아서 집행하는 시기는 내달 17일 1심이 예정돼있기 때문에 많은 의원들이 10월 중순 이후에 (집행을) 하자고 요청해 그렇게 하기로 했다”고 언급했다. 

박 전 대통령의 1심 판결 결과를 본 뒤 결정하겠다는 의미다.

그러나 중지를 모으는 과정서 홍 대표와 친박계 김태흠 최고위원이 당 대표 및 최고위원·재선의원 연석회의서 서로 고성을 주고받는 등 적지 않은 잡음도 번졌다. 
 

김 최고위원은 회의 후 기자들과 만나 “대여투쟁을 하고 하나로 가는 시점에 혁신위서 박 전 대통령 자진 탈당과 다른 의원들의 탈당을 발표한다고 해서 서로 간에 언성이 좀 높아졌다”며 “지금은 이런 문제를 중지시키고 (발표) 시기와 절차 문제를 다시 논의하자는 제안을 했다”고 밝혔다.

친박계는 코너에 몰리게 됐다. 문재인 대통령은 친박계를 적폐로 규정했으며 수많은 국민은 박 전 대통령과 친박계에 반발해 광화문 광장으로 뛰쳐나왔다. 비박(비 박근혜)계는 바른정당이라는 새로운 정당을 만들어 떠났다. 이젠 같은 당의 대표마저 친박계의 탈당을 권고하고 나선 것이다.


이처럼 자구책이 절실한 상황서 친박계 내부서 조심스레 ‘반격 플랜’을 짜고 있다는 소문도 들린다. 바로 원내대표 자리에 친박계 인사를 앉힌다는 설이다. 

한 국회 관계자는 “친박계 핵심인 A의원을 차기 원내대표로 세우려는 움직임이 있는 것으로 알고 있다”며 “시기가 정확히 언제일진 모르겠지만 이번 혁신안 발표로 그 시기가 좀 더 앞당겨졌을 것”이라고 말했다. A의원은 혁신위의 탈당 권고 대상자서 빠진 인물이다.

박근혜·친박계에 탈당 권고
원내대표라도…자구책 고심

친박계 인사들이 이번 탈당 권고에 대해 불편한 기색을 감추지 않고 있지만 홍 대표의 집행을 막을 현실적인 방법은 전무하다. 

박 전 대통령 탄핵심판 당시 법률대리인으로 활동한 경력이 있는 황성욱 혁신위원은 자신의 SNS에 돌연 “오늘(지난 13일)로 한국당 혁신위원을 사퇴했다”라며 “(류석춘) 혁신위원장님의 고뇌를 알기에 말을 아끼겠다”고 밝혔다. 

혁신위 내 친박 인사들의 불만을 짐작케 하는 내용이다. 현재 황 혁신위원의 SNS 게시글은 삭제된 상태다.
 

친박계 원내대표 선출은 당내서 가장 큰 세를 가진 친박계가 선택할 수 있는 현실적 방어수단이다. 원내대표는 의원들의 투표로 선출된다. 당원과 일반국민을 대상으로 한 당 대표 선거라면 친박계가 불리하겠지만 의원들 대상이라면 오히려 친박계가 유리하다.

이는 순전히 홍 대표를 견제하기 위한 목적이다. 친박계 입장에서는 실질적 탈당 권고자인 홍 대표의 질주를 멈출 제동장치가 필요하다. 자신들의 입장을 대변해줄 지도부 인사의 필요성을 이번 탈당 권고 사태로 절실히 느꼈을 것이란 게 국회 관계자의 부연이다.

아직은 몰라

한편 바른정당·국민의당은 한국당의 결정을 평가절하했다. 바른정당 유승민 의원은 탈당 권고에 대해 “쇼하는 것”이라며 “선거 때 박 전 대통령을 팔아서 선거하고 끝나고 나니 출당을 결의했는데 그 사람들(한국당)은 이상하다. 이해가 안 된다. 친박 청산도 마찬가지”라고 평가했다. 

국민의당 안철수 대표는 “세 분(박근혜·서청원·최경환)만 출당된다고 해서 책임 있는 정치세력이 되는 건 아니다”라고 혹평했다.


<chm@ilyosisa.co.kr>



<기사 속 기사> 최순실 눈물 의미는?

‘비선 실세’ 최순실씨가 오열했다. 박근혜 전 대통령과 함께 재판을 받는 최씨는 지난 12일 서울중앙지법 형사합의22부(김세윤 부장판사) 심리로 오후 재판이 시작되자마자 피고인석서 고개를 숙인 채 눈물을 흘렸다. 

최씨의 울음소리는 방청석까지 고스란히 전달됐고 최씨의 변호인은 “최씨가 좀 힘들어해서 잠시 안정을 취해야 할 것 같다”며 재판부에 휴정을 요청했다. 좀처럼 최씨에게 눈길을 주지 않던 박 전 대통령도 고개를 돌려 최씨와 그의 변호인들을 쳐다볼 정도로 소리가 컸다.

20분간의 휴정이 지난 후 돌아온 최씨의 변호인은 “오전에 딸 정유라씨의 증인 신문 조서가 제출되고 저희 변호인들이 정유라를 변호했다가 불가피하게 사임해서 딸의 안위도 걱정되다 보니 감정이 격해진 것 같다”고 최씨가 오열한 이유를 설명했다.

이날 최씨의 감정은 고조된 상태였다. 오전 재판서도 검찰을 향해 격한 감정을 여과없이 드러냈다. 발언 기회를 요청해 “검찰이 정유라를 새벽부터 데려갔다. 그 미성년자가 간접사실을 갖고 직접 사실처럼 얘기한 것 자체가 모순”이라고 언성을 높였다. <목>
 



배너





설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.


<단독> ‘채 상병 사건’ 사단장 수상한 메시지 내막

[단독] ‘채 상병 사건’ 사단장 수상한 메시지 내막

[일요시사 취재1팀] 오혁진·김철준 기자 = ‘채 상병 사건’의 핵심 관계자인 임성근 전 해병대 제1사단장이 해병대 간부들에게 여러 차례 연락을 취한 것으로 파악됐다. 자신의 사건을 언급하면서 사실관계를 확인하려 한 게 핵심이다. 임 전 사단장과 연락이 닿은 인물들은 대부분 이해관계자다. 자칫하면 회유 정황으로 보일 수 있다는 지적이 제기된다. 임성근 전 해병대 제1사단장은 ‘채 상병 사건’의 핵심 피의자다. 수사외압 논란의 시발점이자 이종섭 전 국방부 장관이 직접 챙긴 인물이다. 고위공직자범죄수사처(이하 공수처)의 수사 대상인 임 전 사단장은 자신의 사건을 물밑에서 알아보기 시작했다. 시종일관 침묵을 지키다 왜 움직이기 시작했을까? 침묵 지키다… 임 전 사단장은 최근까지 복수의 해병대 간부들과 연락을 주고받았다. 그는 간부 A씨에게 “(공수처)수사가 종결되지 않은 상황서 괜한 오해를 살 수 있어서 연락하지 못했다”며 “어떻게 지냈는지 궁금하다”고 했다. “미안하다”는 사과의 말은 없었다. 다만 “모두가 상상할 수 없는 어려움을 겪었고, 현재도 겪고 있지만 아들을 잃은 채 상병의 유족 특히 모친의 고통을 생각하면서 버티고 있다. 진실을 밝힐 때까지는 고통스러워도 견딜 생각이다. 후배들에게 도움이 될 수 있는 일은 다 하겠다는 생각에는 변함이 없다”고 전했다. 임 전 사단장은 A씨에게 박정훈 전 해병대 수사단장(이하 대령)의 변호인이었던 김경호 변호사에게 내용증명을 보낸 것과 관련해 민·형사 소송을 준비 중이라며 도움을 요청하는 뉘앙스로 연락을 취했다. 김 변호사가 자신을 고발한 게 무고에 해당하는지와 사실관계 확인을 요청한 것이다. 그는 타 간부들에게도 비슷한 도움을 구한 것으로 전해졌다. 한 간부는 <일요시사>와의 연락서 “난감해하는 사람들이 적지 않았다. 모셨던 사람이긴 한데 임 전 사단장에 대해 개개인이 어떻게 생각하는지는 알 수 없으나 모든 사람이 채 상병 사건 진상규명을 원하고 있다”고 말했다. 임 전 사단장은 과거 박 대령에게도 사실확인요청서를 보낸 바 있다. 자신은 물속 수색을 하지 말라는 지시를 수차례 했고 작전통제권이 육군 50사단장으로 넘어간 상황서 자신의 책임과 범위 내 임무를 성실하게 수행했다며, 이에 대한 박 대령의 기억과 판단을 요청하는 내용이었다. 공수처 수사 대상인데… 사건 연루자들에 연락 당시 임 전 사단장은 “상급지휘관(임 전 사단장)에게 작전통제권은 없지만, 부대를 방문해 전술토의할 수 있고 효율적인 작전이 되도록 유도할 권한은 있다”고 했다. 작전통제권이 없어 안전 책무가 없다면서도, 자신이 현장서 ‘수변을 수색하라’고 지휘한 건 직권남용에 해당하지 않는다는 취지다. 이런 이유로 임 전 사단장은 자신의 직권남용 문제를 언급한 해병대수사단의 조사 결과 보고서가 잘못됐다고 반박했다. 그러나 해병대 수사단은 임 전 사단장의 직권남용 혐의를 적시하지 않았다. 수사단은 ‘작전통제권과 상관 없이’ 임 전 사단장을 실질적 수색작전 지휘관으로 보고, 안전지침을 부대에 하달하지 않아 채 상병 순직사고가 일어났다고 판단했다. 임 전 사단장은 김 변호사와 공방전을 벌이고 있다. 법적 대응까지 예고했다. 김 변호사가 SNS에 게시한 글 중 허위 사실이 포함된 내용이 있다는 게 임 전 사단장의 주장이다. 그는 김 변호사에게 “해병대 수사단 자료의 한계 속에서 해석과 이해를 거쳐 어떤 주장을 하는 것에 관해서는 이해할 수 있다. 그러나 최근에도 같은 주장을 반복하는 것은 악의적이라고 생각한다”며 “해병대 수사단 자료의 문제점을 뒷받침하는 자료가 발견됐고, 제가 사안의 진상을 밝히면서 그걸 뒷받침하는 자료를 제시했기 때문”이라고 말했다. 이어 “허위가 여론을 조작하고 진실을 가리는 불의한 상황을 시정하기 위해 나 자신의 안위는 돌보지 않기로 결정했다”고 강조했다. 김 변호사는 임 전 사단장을 공수처에 세 번째로 고발했다. 이번 혐의는 군형법 제79조 무단이탈죄다. 군인권센터에 따르면, 임 전 사단장은 지난 1월 말 서울 노원구에 있는 화랑대연구소가 아닌 영등포구에 위치한 해군 관사 ‘바다마을아파트’에 거주하며 인접한 해군 재경근무지원대대 사무실로 출근 중이다. 마음 급해졌나…어떤 의도? 갑자기? 특검 압박 느꼈나 이 사실은 그가 여러 곳에 자신이 결백하다는 취지의 문서를 내용증명, 등기우편 등으로 보내면서 드러났다. 등기 봉투의 발신지는 화랑대연구소였으나 배송 조회 결과 실제 발신지는 서울 신길7동 우편취급국이었다. 임 전 사단장이 거주 중인 서울 관사 인근이다. 발송 시간도 대부분 일과시간 직전이나 일과 중이었다. 임 전 사단장은 언론을 통해 “연수 초기에 육사에서 주로 근무했으나 장거리 출퇴근 비효율적이라서 최근엔 해군재경대대서 근무 중이다. 근무 장소 중 하나가 해군 재경대대”라고 해명했다. 이에 대해 김 변호사는 “정책 연수의 일시와 출퇴근 시간 및 장소가 명령으로 특정된다. 인사명령의 지정된 장소서 지정된 출퇴근 시간을 준수해야 한다”며, “특별한 사정이 있는 경우에 인사명령이나 상급기관의 지휘관에게 사전에 허가를 받아야 한다”고 반박했다. 그러면서 “최근 자주 번호를 변경하는 임 전 사단장의 핸드폰을 압수수색해 무단이탈한 장소와 상급지휘관인 해병대 사령관에게 정식으로 사전에 허가를 받았는지에 관한 진실을 밝혀 강력히 처벌해 달라는 취지”라고 전했다. 김 변호사는 “임 전 사단장이 해병대 간부들에게 연락을 취하는 행동이 증거인멸 시도로 볼 수 있다”며 “자신의 책임을 부정하기 위해 메시지를 보내며 같이 책임을 면하자는 회유로 보인다”고 지적했다. 공수처는 지난 1월부터 해병대 수사단의 조사 결과와 경찰 이첩 과정서 외압이 있었는지에 대해 강제수사를 착수해 왔다. 박 대령에게 사실확인요청서를 보낸 것에서 임 전 사단장이 적극적인 책임 회피에 나섰다는 분석도 제기됐다. 현재 상황도 크게 다르지 않다. 정치권서 ‘채 상병 특검’ 목소리가 커지자 조용했던 임 전 사단장이 발 빠르게 움직이기 시작했다는 관측이 나온다. 부적절한 처신 한 해병대 간부는 “전우의 죽음 이후 형평성에 어긋나거나 석연치 않은 윗선의 처리는 진상규명 문제를 떠나 정치권 개입을 불렀다”며 “도의적 책임도 지지 않고 자리를 지키는 일부 작자들의 행동으로 인해 해병대 전체의 명예가 실추되고 있다”고 비판했다. 임 전 사단장은 <일요시사>가 사건 관계인에 연락한 이유에 관해 묻자 "사건 관계인에게 연락한 것은 사실 확인을 위한 것일 뿐"이라고 답했다. <hounder@ilyosisa.co.kr> <kcj5121@ilyosisa.co.kr>