안철수-유승민 단일화 시그널 셋

  • 최현목 기자 chm@ilyosisa.co.kr
  • 등록 2017.04.24 10:44:00
  • 호수 1111호
  • 댓글 0개

내우외환으로 한쪽은 백기투항?

[일요시사 정치팀] 최현목 기자 = 대선은 ‘올 오어 낫싱(All or Nothing, 전부 아니면 전무)’ 게임이다. 승자는 국가 최고 통수권자라는 권력과 명예를 얻지만, 패자 앞에는 5년이란 인고의 세월만 남을 뿐이다. 이 때문에 역대 대선서 후보 간 단일화가 심심치 않게 일어났다. 도무지 당선의 길이 보이지 않을 때 쓰는 고육지책이다. 특히 딸린 식구가 많은 정당의 후보라면 낮은 지지율로 대선을 완주하기엔 부담스러운 게 사실이다. 장미 대선이 펼쳐지고 있는 현재, 이 같은 고민이 깊어지고 있는 후보가 한 명 있다.

“(바른정당) 유승민 후보님, 당에서 유 후보의 사퇴를 요구하며 (국민의당) 안철수 후보를 지지해야 한다는 목소리가 나온다. 이것보다 기막힌 일이 있나.”

지난 19일 KBS 대선주자 토론회서 더불어민주당(이하 민주당) 문재인 후보가 유 후보에게 물었다. “그것 말고도 기막힌 일은 많다. 사퇴할 일은 전혀 없다. 안 후보와 그런 이야기가 오간 적 없고, 사퇴할 일 없으니 걱정하지 마시라.” 유 후보는 단호했다.

사퇴론 일축

대선 레이스가 시작되기 전부터 정치권 안팎에선 유 후보 사퇴론이 피어났다. 후보와 정당의 낮은 인지도와 지지율로는 결국 이번 대선을 완주하지 못할 것이란 예상이었다. 이는 지극히 합리적인 추론이다. 실제 유 후보의 지지율은 한 번도 한 자릿수를 벗어나지 못했다. 한때 5%대의 지지율을 보이기도 했지만, 최근 2∼3%대의 지지율로 떨어졌다.

당의 상황은 더욱 심각하다. 지지율은 늘 5% 미만에 머물렀다. 신생정당이라고 하지만 의석수가 6석에 불과한 정의당에마저 밀렸다(바른정당 33석). 여당이었으며 거대 정당인 새누리당에서 분리돼 나온 당이라 낮차 폭은 더욱 커 보였다.


그러나 끝까지 대선을 치르겠다는 유 후보의 의지는 흔들리지 않았다. 복수의 언론을 통해 “사퇴는 절대 없을 것”이라고 천명했다. 지지율이 낮아도, 인지도가 떨어져도 “끝까지 해보겠다”는 그의 생각에는 변함이 없다.

이에 대해 민주당의 한 관계자는 “(유 후보 사퇴를 두고) 말은 많지만 결과적으로 유 후보는 물러서지 않을 것”이라며 “유 후보가 사퇴하면 당의 존립이 흔들리기 때문이다. 정당에 있어서 대선 후보는 존립 근거나 마찬가지다”며 사퇴 가능성을 일축했다.

일각에선 바른정당-국민의당 간 연대 가능성을 언급하고 있다.

이에 대해 관계자는 “바른정당이 국민의당과 힘을 합치면 과연 플러스(이득)가 있을까. 지역주의가 많이 없어졌다곤 하지만 대구·경북(TK)이 기반일 수밖에 없는 바른정당 입장서 국민의당과 연대는 얻는 것보다 잃는 게 많을 것이다. 자유한국당(이하 한국당)은 말할 것도 없다. 한국당과 연대하는 순간 바른정당의 명분은 사라진다”고 설명했다.

그럼에도 유 후보 사퇴론은 끊임없이 제기되고 있다. 당 내부서조차 유 후보 사퇴를 언급하는 사람이 있을 정도다. 같은 당 김재경 의원은 지난 20일 기자들에게 다음과 같은 문자메시지를 보냈다.

“어제 토론(지난 19일 KBS 토론회)으로 문 후보의 안보관이 분명해졌고 대선이 20일 앞으로 다가온 지금, 보수 후보들은 대한민국의 존립과 국민의 안위를 지키기 위해 즉시 단일화에 나서야 한다. 문 후보가 국군 통수권자로서 국가를 보위할 대통령 적격자가 아님이 명백해졌다. 보수 분열로 문 후보의 당선이 가시화된 지금, 공동체 안보를 최우선 가치로 삼는 보수 후보의 단일화는 시급하고 절대적인 과제일 수밖에 없다. 보수 후보를 자인하는 유승민, 홍준표 후보는 물론이고, 안철수 후보도 이를 부정하지 않는다면 단일화 논의에 동참하여야 할 것이다.”
 

김 의원은 전 국민 여론조사 경선이라는 대안까지 제시했다. 이어서 홍 후보가 유 후보에게 보수후보 단일화를 먼저 제안한 바 있으니, 대화의 창을 다시 열어보라고 주문했다.


벌써 두 번째다. 같은 당 이종구 의원은 앞서 지난 16일 취재진과 식사 자리에서 개인 의견임을 강조하며 “(유 후보에게) 사퇴 건의가 받아들여지지 않는다면 의원총회를 열어 후보 사퇴를 포함한 당 방향을 논의해야 한다”며 “바른정당 의원들이 안 후보 지지선언을 해야 한다”고 발언했다.

비공식이긴 했지만, 같은 당 의원의 입을 통해 사퇴 얘기가 나왔다는 점에서 시사하는 바가 컸다.

사퇴 압박 심화 “안과 손잡아라”
공보물만 40억대 ‘재정난 어쩌나’

일련의 사퇴 발언들은 반문(재인) 연대와 궤를 같이한다. 쉽게 말해 될 사람을 밀어줘 문 후보의 당선을 막는 데 일조하자는 논리다. 최근 김무성 공동선대위원장이 제안한 중앙선대위 비공개회의에서도 반문 연대를 위한 전략 회의가 열렸다. ]

회의에 참석한 정병국 공동선대위원장은 회의 후 기자들과 만나 “모든 것을 포함해서 여러 가지를 다방면으로 논의했다”며 “(유 후보 사퇴론은) 주가 아니었다”고 선을 그었다. 즉, 주는 아니되 거론된 것은 맞다는 이야기였다.

선거 자금 문제도 유 후보를 압박하는 요인이다. 유 후보와 당은 대출이나 펀드 발행 없이 선거 보조금 한도 내에서 대선을 치른다는 방침이다. 중앙선거관리위원회가 지난 18일 바른정당에 지급한 대선 보조금은 63억원. 즉, 이 금액으로 승부를 봐야 한다는 뜻이다.

이에 반해 민주당·한국당·국민의당은 선거 보조금에 펀드 발행, 대출 등으로 추가금 최대 250억원까지 마련해둔 상황이다. 다윗과 골리앗의 싸움이 시작된 것이다.

일각에선 대선 후 바른정당의 재정난을 예견하는 사람들이 있다. 득표율 15%를 넘으면 사용한 돈을 선관위로부터 전액 보전받을 수 있지만, 10∼15%를 득표하면 쓴 돈의 절반만 돌려받는다. 10% 미만이면 한 푼도 받을 수 없다.

결국 파산?

유용 가능한 63억원 중 공보물 인쇄·발송에만 40억∼50억원이 든다고 한다. 기타 부대비용을 합치면 실제 사용액은 63억을 넘을 수밖에 없다고 정치권은 입을 모은다. 한 정당 관계자는 “자원봉사자 밥값만 해도 돈이 몇 억은 깨진다. 2000원짜리 김밥을 먹일 순 없지 않나. 고생하는데 적어도 7000원짜리 도시락이라도 먹여서 집으로 보내야 한다. 그게 선거다”고 전했다.


<chm@ilyosisa.co.kr>


<기사 속 기사> ‘국민장인’의 승부수


바른정당 유승민 후보 딸 유담씨가 아버지의 당선을 위해 나선다. 지난 20일 바른정당 선대위 관계자에 따르면 유담씨는 대학 중간고사를 마치는 오는 27일부터 지원 유세를 펼친다.

앞서 4·13 총선 당시 유담씨의 미모가 화제가 된 바 있다. 당시 공천파동으로 어려움을 겪던 유 후보는 딸의 등장으로 대중의 이목을 집중시키는 데 성공했다. 일각에서는 “딸이 아버지를 살렸다”며 ‘유담 효과’라는 말까지 했다. 지난 14일 고려대 강연에선 유 후보가 본인을 ‘국민장인’이라고 소개하며 유담씨가 아직 남자친구가 없다는 사실을 공개해 이슈가 됐다. <목>
 



배너





설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.


<단독> ‘채 상병 사건’ 사단장 수상한 메시지 내막

[단독] ‘채 상병 사건’ 사단장 수상한 메시지 내막

[일요시사 취재1팀] 오혁진·김철준 기자 = ‘채 상병 사건’의 핵심 관계자인 임성근 전 해병대 제1사단장이 해병대 간부들에게 여러 차례 연락을 취한 것으로 파악됐다. 자신의 사건을 언급하면서 사실관계를 확인하려 한 게 핵심이다. 임 전 사단장과 연락이 닿은 인물들은 대부분 이해관계자다. 자칫하면 회유 정황으로 보일 수 있다는 지적이 제기된다. 임성근 전 해병대 제1사단장은 ‘채 상병 사건’의 핵심 피의자다. 수사외압 논란의 시발점이자 이종섭 전 국방부 장관이 직접 챙긴 인물이다. 고위공직자범죄수사처(이하 공수처)의 수사 대상인 임 전 사단장은 자신의 사건을 물밑에서 알아보기 시작했다. 시종일관 침묵을 지키다 왜 움직이기 시작했을까? 침묵 지키다… 임 전 사단장은 최근까지 복수의 해병대 간부들과 연락을 주고받았다. 그는 간부 A씨에게 “(공수처)수사가 종결되지 않은 상황서 괜한 오해를 살 수 있어서 연락하지 못했다”며 “어떻게 지냈는지 궁금하다”고 했다. “미안하다”는 사과의 말은 없었다. 다만 “모두가 상상할 수 없는 어려움을 겪었고, 현재도 겪고 있지만 아들을 잃은 채 상병의 유족 특히 모친의 고통을 생각하면서 버티고 있다. 진실을 밝힐 때까지는 고통스러워도 견딜 생각이다. 후배들에게 도움이 될 수 있는 일은 다 하겠다는 생각에는 변함이 없다”고 전했다. 임 전 사단장은 A씨에게 박정훈 전 해병대 수사단장(이하 대령)의 변호인이었던 김경호 변호사에게 내용증명을 보낸 것과 관련해 민·형사 소송을 준비 중이라며 도움을 요청하는 뉘앙스로 연락을 취했다. 김 변호사가 자신을 고발한 게 무고에 해당하는지와 사실관계 확인을 요청한 것이다. 그는 타 간부들에게도 비슷한 도움을 구한 것으로 전해졌다. 한 간부는 <일요시사>와의 연락서 “난감해하는 사람들이 적지 않았다. 모셨던 사람이긴 한데 임 전 사단장에 대해 개개인이 어떻게 생각하는지는 알 수 없으나 모든 사람이 채 상병 사건 진상규명을 원하고 있다”고 말했다. 임 전 사단장은 과거 박 대령에게도 사실확인요청서를 보낸 바 있다. 자신은 물속 수색을 하지 말라는 지시를 수차례 했고 작전통제권이 육군 50사단장으로 넘어간 상황서 자신의 책임과 범위 내 임무를 성실하게 수행했다며, 이에 대한 박 대령의 기억과 판단을 요청하는 내용이었다. 공수처 수사 대상인데… 사건 연루자들에 연락 당시 임 전 사단장은 “상급지휘관(임 전 사단장)에게 작전통제권은 없지만, 부대를 방문해 전술토의할 수 있고 효율적인 작전이 되도록 유도할 권한은 있다”고 했다. 작전통제권이 없어 안전 책무가 없다면서도, 자신이 현장서 ‘수변을 수색하라’고 지휘한 건 직권남용에 해당하지 않는다는 취지다. 이런 이유로 임 전 사단장은 자신의 직권남용 문제를 언급한 해병대수사단의 조사 결과 보고서가 잘못됐다고 반박했다. 그러나 해병대 수사단은 임 전 사단장의 직권남용 혐의를 적시하지 않았다. 수사단은 ‘작전통제권과 상관 없이’ 임 전 사단장을 실질적 수색작전 지휘관으로 보고, 안전지침을 부대에 하달하지 않아 채 상병 순직사고가 일어났다고 판단했다. 임 전 사단장은 김 변호사와 공방전을 벌이고 있다. 법적 대응까지 예고했다. 김 변호사가 SNS에 게시한 글 중 허위 사실이 포함된 내용이 있다는 게 임 전 사단장의 주장이다. 그는 김 변호사에게 “해병대 수사단 자료의 한계 속에서 해석과 이해를 거쳐 어떤 주장을 하는 것에 관해서는 이해할 수 있다. 그러나 최근에도 같은 주장을 반복하는 것은 악의적이라고 생각한다”며 “해병대 수사단 자료의 문제점을 뒷받침하는 자료가 발견됐고, 제가 사안의 진상을 밝히면서 그걸 뒷받침하는 자료를 제시했기 때문”이라고 말했다. 이어 “허위가 여론을 조작하고 진실을 가리는 불의한 상황을 시정하기 위해 나 자신의 안위는 돌보지 않기로 결정했다”고 강조했다. 김 변호사는 임 전 사단장을 공수처에 세 번째로 고발했다. 이번 혐의는 군형법 제79조 무단이탈죄다. 군인권센터에 따르면, 임 전 사단장은 지난 1월 말 서울 노원구에 있는 화랑대연구소가 아닌 영등포구에 위치한 해군 관사 ‘바다마을아파트’에 거주하며 인접한 해군 재경근무지원대대 사무실로 출근 중이다. 마음 급해졌나…어떤 의도? 갑자기? 특검 압박 느꼈나 이 사실은 그가 여러 곳에 자신이 결백하다는 취지의 문서를 내용증명, 등기우편 등으로 보내면서 드러났다. 등기 봉투의 발신지는 화랑대연구소였으나 배송 조회 결과 실제 발신지는 서울 신길7동 우편취급국이었다. 임 전 사단장이 거주 중인 서울 관사 인근이다. 발송 시간도 대부분 일과시간 직전이나 일과 중이었다. 임 전 사단장은 언론을 통해 “연수 초기에 육사에서 주로 근무했으나 장거리 출퇴근 비효율적이라서 최근엔 해군재경대대서 근무 중이다. 근무 장소 중 하나가 해군 재경대대”라고 해명했다. 이에 대해 김 변호사는 “정책 연수의 일시와 출퇴근 시간 및 장소가 명령으로 특정된다. 인사명령의 지정된 장소서 지정된 출퇴근 시간을 준수해야 한다”며, “특별한 사정이 있는 경우에 인사명령이나 상급기관의 지휘관에게 사전에 허가를 받아야 한다”고 반박했다. 그러면서 “최근 자주 번호를 변경하는 임 전 사단장의 핸드폰을 압수수색해 무단이탈한 장소와 상급지휘관인 해병대 사령관에게 정식으로 사전에 허가를 받았는지에 관한 진실을 밝혀 강력히 처벌해 달라는 취지”라고 전했다. 김 변호사는 “임 전 사단장이 해병대 간부들에게 연락을 취하는 행동이 증거인멸 시도로 볼 수 있다”며 “자신의 책임을 부정하기 위해 메시지를 보내며 같이 책임을 면하자는 회유로 보인다”고 지적했다. 공수처는 지난 1월부터 해병대 수사단의 조사 결과와 경찰 이첩 과정서 외압이 있었는지에 대해 강제수사를 착수해 왔다. 박 대령에게 사실확인요청서를 보낸 것에서 임 전 사단장이 적극적인 책임 회피에 나섰다는 분석도 제기됐다. 현재 상황도 크게 다르지 않다. 정치권서 ‘채 상병 특검’ 목소리가 커지자 조용했던 임 전 사단장이 발 빠르게 움직이기 시작했다는 관측이 나온다. 부적절한 처신 한 해병대 간부는 “전우의 죽음 이후 형평성에 어긋나거나 석연치 않은 윗선의 처리는 진상규명 문제를 떠나 정치권 개입을 불렀다”며 “도의적 책임도 지지 않고 자리를 지키는 일부 작자들의 행동으로 인해 해병대 전체의 명예가 실추되고 있다”고 비판했다. 임 전 사단장은 <일요시사>가 사건 관계인에 연락한 이유에 관해 묻자 "사건 관계인에게 연락한 것은 사실 확인을 위한 것일 뿐"이라고 답했다. <hounder@ilyosisa.co.kr> <kcj5121@ilyosisa.co.kr>