<와글와글 net세상>체대에서 벌어지는 ‘공포의 집합’

잔인한 각목 구타 "체대, 조직폭력배 양성소?"

경기도내 대학가에서 군기잡기식 폭력행위가 잇따르고 있어 말썽이다. 대학가에 따르면 예체능분야 학과 등에서 내부규율 준수와 단결력 강화를 요구하는 수단으로 얼차려와 구타가 공공연하게 계속되고 있다는 것이다. 문제는 학교 폭력에 사용되는 폭행도구와 폭력수위가 도를 넘고 있어 대책마련이 시급하다는 지적이다. 끊이지 않는 그들만의 폭행, 네티즌들의 반응을 살펴봤다.

예전 군대에서 벌어졌던 속칭 줄빠따
끊이지 않는 상아탑 ‘폭행 관행’ 경악

용인대 경호학과 06학번 선배들이 대학 체력단련실에서 07~11학번 후배 대학생 100여명을 집합시킨 뒤 폭언과 함께 엎드리게 하고 한명씩 몽둥이로 때리는 장면을 담은 동영상이 한 방송에서 공개됐다.

이 영상이 공개 되자 파문은 일파만파 커져나갔고, 급기야 용인동부경찰서는 폭행을 주도한 혐의로 4학년생 김씨(24·06학번)에 대해 구속영장을 신청하고, 강씨(23·07학번) 등 2~3학년생 5명을 불구속 입건했다. 해당학교 내부에서도 징계위원회를 소집해 자체적으로 최대 ‘무기정학’을 염두에 두고 징계를 검토 중이다.

“선배님 감사합니다”

공개된 영상을 보면 이들은 후배들에게 무차별적인 폭언을 하며 뺨을 때리고 머리채를 잡아 흔들었다. 또 후배들에게 뒷짐을 진 채 머리를 바닥에 대고 엎드리게 한 뒤(일명 원산폭격), 옆구리를 발로 걷어찼다. 06학번부터 선배들이 한 학번 아래 후배들을 때리면 그 후배들이 그 아래 학번 후배들을 때리는 식으로 폭력은 3시간 남짓 계속됐다. 여학생 3명도 예외 없이 죽도로 구타당했다.

이런 무차별적인 폭행은 선배에게 인사를 잘 하지 않고 버릇이 없다는 이유로 시작돼 오랜  시간 이어졌다. 각목이 부러질 정도로 폭행의 강도는 강했고 그 모습이 마치 조직폭력배를 연상케 했다.

체대와 무도대학의 전통을 지킨다는 명목으로 거듭되는 고질적인 ‘구타 관행’은 시대가 변해도 여전했다. 선배들의 폭행 후에도 후배들은 “감사합니다”는 말을 잊지 않아 구타가 만연해 있었음을 반증해주고 있다.

한편 이 대학에선 3년 전에도 선배들한테 구타를 당한 신입생이 체력훈련을 받다 숨져 물의를 빚은바 있다. 지난 2008년 3월14일 오후 체육관에서 낙법 훈련을 받던 용무도학과(동양무예학과) 신입생 강군(당시 18살)이 머리를 다친 뒤 수술을 받았으나 숨졌다. 경찰은 당시 “강군이 유단자인 선배들한테 이틀 동안 구타당한 뒤 강압적인 훈련을 받다 숨졌다”고 결론 내렸다.

앞서 지난 14일에는 수원대 체육학과 조교 심모(30)씨가 “일주일에 한번 있는 학과 모임에 왜 빠졌냐”며 같은 학과 재학생인 홍모(27)씨의 머리채를 잡고 뒤로 제치는 과정에서 목 신경이 손상되는 사고가 발생했다.

이 같은 폭력행위가 계속되자 일선 대학들은 학내 구타를 근절하기 위해 단속과 교육 등을 강화하고 있지만 집합과 구타는 쉽게 근절되지 않고 있다.

전문가들은 이 같은 폭력행위를 막기 위해서는 교수와 학생간의 소통이 우선적으로 이뤄져야 한다고 지적하고 있다.

이 영상이 공개된 후 네티즌들의 반응은 격렬했다. 대부분 학교와 가해학생들을 비난하는 반응들이 많았고 체대의 나쁜 관습을 걱정하는 이들이 절대 다수였다.

구타로 멍든 ‘상아탑’

아이디 eris***는 “교육당국은 해당학과를 폐쇄조치하고 사법당국은 폭행에 가담한 학생들은 전원 형사입건 해서 사법처리 해야 한다”며 “특히 교수나 교직원, 학교가 폭력과 폭행을 조장하거나 방조했다면 철저히 조사해서 형사처벌과 강력한 행정조치가 있어야 한다”고 지적했다.

아이디 mom23***은 “너무 끔찍합니다. 아들이 11학번인데 정말 무섭네요. 학교 이름을 공개하고 체력단련실을 통유리로 바꿔놓고 싶네요. 어느 대학에서건 저런 일이 없었으면 좋겠습니다”라며 학부모의 걱정스런 심경을 토로했다.

아이디 beautifullife**** 은 “보는 내내 끔찍하고 공포심마저 드는군요. 방송 전파로인해 선배들로 부터 또다시 구타가 일어나지 않을지 걱정입니다. 확실한 대책이 필요해 보입니다”라며 재발 방지 대책을 요구했다.

반면 아이디 7753***은 “체대의 문화다. 슬픈 현실이지만 구타가 아닌 체벌은 후배들을 가장 효율적으로 지도할 수 있는 방법이다. 심한 건 구타로 보이지만 적절한 체벌의 필요성은 있다”고 말하는 사람 역시 있었고, 아이디 yonginn****은 “다 맞고 운동하며 자라서 저렇게 때리고 맞는 것을 당연하게 생각한다. 아무리 교수건 조교건 커 온 환경이 그런걸…태반이 ‘재수없이 걸렸네’란 생각일 거다. 사건이 생길 때마다 구타에 참여한 사람들만 신세 망치는 길일뿐, 그런 시간이 지나면 자연스레 잊혀지고 되풀이 된다”며 한국 사회에 만연한 ‘냄비근성’을 지적했다.

한편 아이디 ran****는 “항상 ‘근절하자’고 외치지만 절대 끊어지지 않고 있는 대학가 구타, 폭력 사건. 단순히 말로만 근절을 외치는 것이 아니라 보다 근본적이고 구체적인 대책 마련이 무엇보다도 시급해 보인다”고 밝혔다.



배너





설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.


<단독> ‘채 상병 사건’ 사단장 수상한 메시지 내막

[단독] ‘채 상병 사건’ 사단장 수상한 메시지 내막

[일요시사 취재1팀] 오혁진·김철준 기자 = ‘채 상병 사건’의 핵심 관계자인 임성근 전 해병대 제1사단장이 해병대 간부들에게 여러 차례 연락을 취한 것으로 파악됐다. 자신의 사건을 언급하면서 사실관계를 확인하려 한 게 핵심이다. 임 전 사단장과 연락이 닿은 인물들은 대부분 이해관계자다. 자칫하면 회유 정황으로 보일 수 있다는 지적이 제기된다. 임성근 전 해병대 제1사단장은 ‘채 상병 사건’의 핵심 피의자다. 수사외압 논란의 시발점이자 이종섭 전 국방부 장관이 직접 챙긴 인물이다. 고위공직자범죄수사처(이하 공수처)의 수사 대상인 임 전 사단장은 자신의 사건을 물밑에서 알아보기 시작했다. 시종일관 침묵을 지키다 왜 움직이기 시작했을까? 침묵 지키다… 임 전 사단장은 최근까지 복수의 해병대 간부들과 연락을 주고받았다. 그는 간부 A씨에게 “(공수처)수사가 종결되지 않은 상황서 괜한 오해를 살 수 있어서 연락하지 못했다”며 “어떻게 지냈는지 궁금하다”고 했다. “미안하다”는 사과의 말은 없었다. 다만 “모두가 상상할 수 없는 어려움을 겪었고, 현재도 겪고 있지만 아들을 잃은 채 상병의 유족 특히 모친의 고통을 생각하면서 버티고 있다. 진실을 밝힐 때까지는 고통스러워도 견딜 생각이다. 후배들에게 도움이 될 수 있는 일은 다 하겠다는 생각에는 변함이 없다”고 전했다. 임 전 사단장은 A씨에게 박정훈 전 해병대 수사단장(이하 대령)의 변호인이었던 김경호 변호사에게 내용증명을 보낸 것과 관련해 민·형사 소송을 준비 중이라며 도움을 요청하는 뉘앙스로 연락을 취했다. 김 변호사가 자신을 고발한 게 무고에 해당하는지와 사실관계 확인을 요청한 것이다. 그는 타 간부들에게도 비슷한 도움을 구한 것으로 전해졌다. 한 간부는 <일요시사>와의 연락서 “난감해하는 사람들이 적지 않았다. 모셨던 사람이긴 한데 임 전 사단장에 대해 개개인이 어떻게 생각하는지는 알 수 없으나 모든 사람이 채 상병 사건 진상규명을 원하고 있다”고 말했다. 임 전 사단장은 과거 박 대령에게도 사실확인요청서를 보낸 바 있다. 자신은 물속 수색을 하지 말라는 지시를 수차례 했고 작전통제권이 육군 50사단장으로 넘어간 상황서 자신의 책임과 범위 내 임무를 성실하게 수행했다며, 이에 대한 박 대령의 기억과 판단을 요청하는 내용이었다. 공수처 수사 대상인데… 사건 연루자들에 연락 당시 임 전 사단장은 “상급지휘관(임 전 사단장)에게 작전통제권은 없지만, 부대를 방문해 전술토의할 수 있고 효율적인 작전이 되도록 유도할 권한은 있다”고 했다. 작전통제권이 없어 안전 책무가 없다면서도, 자신이 현장서 ‘수변을 수색하라’고 지휘한 건 직권남용에 해당하지 않는다는 취지다. 이런 이유로 임 전 사단장은 자신의 직권남용 문제를 언급한 해병대수사단의 조사 결과 보고서가 잘못됐다고 반박했다. 그러나 해병대 수사단은 임 전 사단장의 직권남용 혐의를 적시하지 않았다. 수사단은 ‘작전통제권과 상관 없이’ 임 전 사단장을 실질적 수색작전 지휘관으로 보고, 안전지침을 부대에 하달하지 않아 채 상병 순직사고가 일어났다고 판단했다. 임 전 사단장은 김 변호사와 공방전을 벌이고 있다. 법적 대응까지 예고했다. 김 변호사가 SNS에 게시한 글 중 허위 사실이 포함된 내용이 있다는 게 임 전 사단장의 주장이다. 그는 김 변호사에게 “해병대 수사단 자료의 한계 속에서 해석과 이해를 거쳐 어떤 주장을 하는 것에 관해서는 이해할 수 있다. 그러나 최근에도 같은 주장을 반복하는 것은 악의적이라고 생각한다”며 “해병대 수사단 자료의 문제점을 뒷받침하는 자료가 발견됐고, 제가 사안의 진상을 밝히면서 그걸 뒷받침하는 자료를 제시했기 때문”이라고 말했다. 이어 “허위가 여론을 조작하고 진실을 가리는 불의한 상황을 시정하기 위해 나 자신의 안위는 돌보지 않기로 결정했다”고 강조했다. 김 변호사는 임 전 사단장을 공수처에 세 번째로 고발했다. 이번 혐의는 군형법 제79조 무단이탈죄다. 군인권센터에 따르면, 임 전 사단장은 지난 1월 말 서울 노원구에 있는 화랑대연구소가 아닌 영등포구에 위치한 해군 관사 ‘바다마을아파트’에 거주하며 인접한 해군 재경근무지원대대 사무실로 출근 중이다. 마음 급해졌나…어떤 의도? 갑자기? 특검 압박 느꼈나 이 사실은 그가 여러 곳에 자신이 결백하다는 취지의 문서를 내용증명, 등기우편 등으로 보내면서 드러났다. 등기 봉투의 발신지는 화랑대연구소였으나 배송 조회 결과 실제 발신지는 서울 신길7동 우편취급국이었다. 임 전 사단장이 거주 중인 서울 관사 인근이다. 발송 시간도 대부분 일과시간 직전이나 일과 중이었다. 임 전 사단장은 언론을 통해 “연수 초기에 육사에서 주로 근무했으나 장거리 출퇴근 비효율적이라서 최근엔 해군재경대대서 근무 중이다. 근무 장소 중 하나가 해군 재경대대”라고 해명했다. 이에 대해 김 변호사는 “정책 연수의 일시와 출퇴근 시간 및 장소가 명령으로 특정된다. 인사명령의 지정된 장소서 지정된 출퇴근 시간을 준수해야 한다”며, “특별한 사정이 있는 경우에 인사명령이나 상급기관의 지휘관에게 사전에 허가를 받아야 한다”고 반박했다. 그러면서 “최근 자주 번호를 변경하는 임 전 사단장의 핸드폰을 압수수색해 무단이탈한 장소와 상급지휘관인 해병대 사령관에게 정식으로 사전에 허가를 받았는지에 관한 진실을 밝혀 강력히 처벌해 달라는 취지”라고 전했다. 김 변호사는 “임 전 사단장이 해병대 간부들에게 연락을 취하는 행동이 증거인멸 시도로 볼 수 있다”며 “자신의 책임을 부정하기 위해 메시지를 보내며 같이 책임을 면하자는 회유로 보인다”고 지적했다. 공수처는 지난 1월부터 해병대 수사단의 조사 결과와 경찰 이첩 과정서 외압이 있었는지에 대해 강제수사를 착수해 왔다. 박 대령에게 사실확인요청서를 보낸 것에서 임 전 사단장이 적극적인 책임 회피에 나섰다는 분석도 제기됐다. 현재 상황도 크게 다르지 않다. 정치권서 ‘채 상병 특검’ 목소리가 커지자 조용했던 임 전 사단장이 발 빠르게 움직이기 시작했다는 관측이 나온다. 부적절한 처신 한 해병대 간부는 “전우의 죽음 이후 형평성에 어긋나거나 석연치 않은 윗선의 처리는 진상규명 문제를 떠나 정치권 개입을 불렀다”며 “도의적 책임도 지지 않고 자리를 지키는 일부 작자들의 행동으로 인해 해병대 전체의 명예가 실추되고 있다”고 비판했다. 임 전 사단장은 <일요시사>가 사건 관계인에 연락한 이유에 관해 묻자 "사건 관계인에게 연락한 것은 사실 확인을 위한 것일 뿐"이라고 답했다. <hounder@ilyosisa.co.kr> <kcj5121@ilyosisa.co.kr>