고 안재환 사망 60일 풀리지 않는 미스테리

죽은 자는 말이 없다. 그래서 남은 자들은 더욱 혼란스럽다. 탤런트 안재환의 사망사실이 밝혀진 지 60일이 넘었지만 사건의 진실은 아직도 정확히 규명되지 않았다. 대신 그 자리를 각종 의혹과 주장이 차지해 더욱 복잡한 상황에 빠지고 있다. 유가족들과 안재환의 지인들은 타살 가능성을 주장하고 있는 반면 정선희와 또 다른 고인의 지인들은 입장표명을 거부하거나 자살을 확신하고 있어 논란만 가중되고 있다. 특히, 끝없이 ‘안재환의 지인’이라는 이들이 등장해 충격적인 사실을 흩뿌리면서 진실게임으로 치닫고 있는 실정이다. 이중 핵심논란은 고인의 사채규모와 채무관계, 죽기 전 사채업자들로부터 심리적 압박을 받았는지 여부다. 과연 안타깝기만 한 안재환의 죽음은 자살일까. 아니면 타살인 것일까.

자살인가? 타살인가? 다시 불붙은  ‘진실 게임’의 실체는?

안재환의 셋째 누나 안미선씨는 타살이거나 자살에 이르게 한 인물이 있다고 주장하고 있다. 
안미선씨는 “9월1일 정선희에게서 ‘안재환이 감금돼 있다’는 말을 들었으며, 2일 직접 만났을 때도 ‘안재환이 사채를 빌린 은 이사라는 사람이 데리고 있다’는 말을 들었다”고 밝혔다.
또한, 10일 검찰에 제출한 탄원서에는 “정선희가 ‘안재환과 함께 사채업자에게 납치됐다. 5억원을 준다고 약속한데다, 혼인신고 안 됐다는 것을 알고 풀어줬다. 5억원을 대출받아 줬다. 후에 5억원을 더 요구받았으나 안 줬다’는 말을 했다”고 적은 것으로 알려졌다.
그리고 결정적으로 안미선씨는 최근 안재환의 지인이라는 A씨로부터 받았다는 ‘안재환 동영상’을 근거로 더욱 강력하게 입장을 표명하고 있다. 안재환이 실종된 것으로 알려진 후에도 함께 있었다는 A씨는 “이번 사건과 관련된 동영상이 있다. 유가족의 말이 90%이상 맞다”고 밝혔다.
A씨와 직접 만났다는 안미선씨 또한 “우리의 생각이 틀리지 않았다”며 타살 의혹을 다시 제기했다. 안미선씨는 최근 한 매체와의 인터뷰에서 “동생이 끌려 다니면서 쓴 메모가 있다. 유서라고 알려져 있지만 자살이 아닌데 유서라는 말은 맞지 않다”고 밝혔다.
이외에도 “시신이 발견된 차량에서 나온 음식물과 여러 종류의 담배들은 사망 전 누군가와 함께 있었다는 증거다. 동생은 배고픔, 더위를 못 참는 사람이다. 죽기 전 먹은 흔적도 없고, 연탄을 피웠으면 정말 뜨거웠을 것이다”라며 시신이 발견된 차량내 상황에 대한 의문점도 지적했다.
사채업자면서 안재환과 ‘엄마-아들’이라 부르고 지낼 정도로 친분이 있었다는 원모씨는 “나를 포함한 채권자 7명중 안재환-정선희에게 공갈, 협박한 사람 없다. 늙은 사람이 납치할 기운이 어디 있느냐”며 강하게 반발, 공갈 협박을 부인했다. 그러나 “어떤 사채업자가 안재환을 납치했으나, 받아낼 돈이 없음을 알자, 납치사실을 지우고자 죽인 것 아니겠냐”며 자신의 사견을 내놓아 자신은 아니지만 다른 사채업자들의 압박의혹을 제기했다.
사채업자 K씨도 “채권자 중 B씨가 빚독촉을 가장 심하게 하며 괴롭혔다. 재환이가 ‘그를 죽이고 싶다’고 한 적도 있다”고 밝혀 타살 가능성이 있음을 시사했다.정선희는 사채업자들에게 협박을 받은 사실은 고백했다. 하지만 납치설은 강력히 부인하고 있다. 이 부분이 유가족 측 주장과 대립되는 부분이다.
정선희는 9월29일 사건을 수사중인 노원경찰서에 출두해 납치감금설에 대해 “그런 말 한 적 없다. 그런 일은 없었다”고 밝혔다. 다만 은행대출을 위한 2억5천만원 빚보증을 선 사실만을 털어놨다.
정선희는 18일자 한 시사주간지와의 인터뷰에서 “사채업자들에게 압박을 받았다”고 협박사실을 자세히 털어놨으나 납치를 부인했다.
정선희는 “남편이 모습을 보이지 않자 사채업자가 하나 둘 나타나기 시작했다. 사채업자들은 가족과 나를 압박하기 시작했다. 그러다가 갑자기 사채업자들이 나를 만나겠다고 했다. 어떤 사채업자는 건달이 남편을 데리고 있다고, 모든 것을 폭로하겠다고 했다. 사채업자들은 말을 계속 바꿔가면서 공갈하고 협박했다”고 밝혔다.
그러나 ‘정선희가 말을 바꾸고 있다’는 말이 나돌자 25일자 인터뷰에서 다시 납치설을 부정하는 입장을 전했다.
정선희는 “9월2일 사채업자가 매니저를 통해 ‘돈놀이하는 건달이 재환이를 데리고 있다’는 전화를 걸어왔다. 9월4일에는 사채업자가 다시 매니저에게 전화를 해 ‘정선희가 사람을 풀어서 어떻게 하겠다고 하는데 가만히 있지 않겠다. 신문사, 잡지사에 안재환의 모든 것을 폭로하겠다’고 했다. 그 사채업자 말고도 사채업자들이 당근과 채찍을 들고 나를 압박했다. 사채업자들이 계속 만나자고 했다. 무서웠다”며 협박 사실을 보다 구체적으로 털어놨다.
“정선희가 안재환과 함께 납치됐다가 5억을 주고 혼자 풀려났다”는 유가족의 탄원서에 대해서는 “남편이 실종됐을 때 나는 하루에 생방송 두 개를 하고 녹화 방송이 두세 개씩 잡혀 있었다. 내가 납치되면 세상이 다 안다. 어떻게 납치가 가능한가”라며 다시 한 번 납치설을 강력 부인했다.

안재환 가족 타살 의혹 제기 “정선희가 안재환과 함께 납치됐었다”
‘안재환 동영상’ 무슨 내용이 담겼나?… 실체 여부에도 관심이 집중


사채업자 원모씨는 “안재환이 연락이 끊기기 전인 8월 18일에는 모회장으로부터 1억5천만원, 21일에는 다른 이로부터 5천만원 총 2억원의 사채를 빌릴 수 있도록 주선해 줬다”고 밝혔다. 밀린 가게 임대료와 가게 주류비, 직원 월급 등을 치뤘다는 것.
결혼 발표 후 빌려간 돈의 액수가 억대로 커졌다. 원모씨는 “안재환이 올 1월쯤 ‘엄마, 선희가 내가 빚이 많으니까 자신한테 피해가 갈까 봐 혼인신고 안 한대. 그래서 싸웠어’라고 털어놨다”며 “(사채업자) 석 회장은 10억 빌려줬다. 내가 아는 사람들 것만 대략 25억인데, 그럭저럭 하면 30억 안 되겠냐”고 밝혔다. 안재환의 사채규모를 대략적으로 밝혀준 증언이었다.
정선희는 남편의 사채에 대해 “처음에는 몰랐으나 안재환 측근들로부터 30∼60억 정도 된다는 말은 들었다. 경찰서에서는 원금이 30억 정도인데 이자를 합하면 78억5천만원 가량 된다는 이야기를 들었다”고 밝혔다.



배너





설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.


‘채 상병 특검’ 공수처 불편한 속내

‘채 상병 특검’ 공수처 불편한 속내

[일요시사 취재1팀] 오혁진 기자 = ‘채 상병 특검’ 목소리가 커지기 시작했다. 야권의 4·10 총선 압승으로 더불어민주당의 움직임에도 속도가 붙었다. 고위공직자범죄수사처는 난감하기만 하다. 부족한 인력으로 인해 수사의 첫 단추도 끼우지 못하는 실정이다. 발 빠른 수사가 현실적으로 불가능하다는 것이다. 공수처 안팎에서는 정치권의 책임 떠넘기기에 불만의 목소리가 터져 나오기 시작했다. “조직이 와해되기 직전인데 수사에 속도가 어떻게 나겠느냐?” 고위공직자범죄수사처(이하 공수처) 출신 한 변호사의 말이다. 요즘 공수처의 분위기는 참혹하다. 해병대 ‘채 상병 사건’으로 반전을 꾀하고 싶어도 물리적으로 불가능하다. 특별검사(이하 특검) 목소리가 거세지면서 ‘비교 대상’으로 전락할 것이라는 관측도 나온다. 대통령실 압수수색? 채 상병 사건 특검법 추진 논의가 본격화되면서 공수처의 분위기는 암흑 상태다. 검찰 제도를 보완해 ‘상설특검’ 명목으로 출범했음에도 ‘늑장·부실’ 수사 논란 속에 결국 사건 기록을 특검에 넘겨줘야 하기 때문이다. 더불어민주당(이하 민주당)은 오는 5월2일, 임시국회를 열어 법안을 표결하자는 분위기다. 법안 통과를 위해서는 국회의장과 여당의 협조가 필요한데, 총선 이후 여당 일각서도 채 상병 특검에 동의하는 분위기가 표출되고 있다. 채 상병 특검 법안은 지난해 10월 신속처리안건(패스트트랙)으로 지정된 뒤 180일의 숙려 기간을 거쳐 본회의 표결만 하면 언제든 통과할 수 있는 상황이다. 채 상병 사건 수사 갈래는 크게 두 가지다. 무리한 수색 지시 등 책임자를 가리는 본안 수사가 경북지방경찰청서 진행 중이고, 해병대 수사단의 초동 조사에 국방부와 대통령실 관계자가 개입했다는 외압 의혹은 공수처가 맡고 있다. 외압 핵심 피의자 이종섭 전 국방부 장관이 지난달 주호주대사로 임명돼 부임 후 사퇴하는 과정서 대통령과 법무·외교부 장관의 직권남용 의혹도 공수처에 추가로 고발됐다. 야권이 특검을 통해 밝히려는 사안의 실체는 수사 외압에 집중돼있다. 특검이 통과되면 공수처가 내려던 실적이 특검으로 넘어가는 건 불 보듯 뻔한 일이다. 민주당은 이 대사 임명 과정서의 추가 의혹도 특검법안을 수정 발의해 포함할 계획이다. 공수처는 수사의 무게를 일부 덜겠지만, 6개월 넘게 진행해온 사건 기록을 외부에 넘긴다는 건 또 다른 비판의 빌미를 제공하는 셈이다. 특검 추진 본격화…수사팀 의욕 잃어 “이럴 거면 왜 강조하나” 불만 증폭 공수처 출신 한 변호사는 “인력난 때문에 고전하는 상황이다. 내부 얘기를 들어보면 ‘죽을 맛’이란다. 채 상병 사건 수사는 최선을 다하려 했는데 특검이 언급되면서 수사팀의 의욕이 상실됐을 것”이라고 말했다. 공수처법상 수사 범위와 인원 범위가 지나치게 제한돼있어 실질적인 수사 기능을 하는 데 어려움이 있다는 설명이다. 공수처법은 공수처의 수사 범위를 현직 공직자와 그 가족, 퇴임 3년 이내 전직 고위공직자로 한정하고 있다. 공수처 검사와 수사관의 인원을 확대해야 한다는 주장도 제기된다. 현재 공수처법이 규정하고 있는 검사와 수사관의 규모는 처·차장 포함 검사 25명, 수사관 40명이다. 공수처법을 추진할 당시 규모는 검사 30~50인, 수사관 50~70인이 제안됐지만 법무부와 국회의 논의를 거치면서 현재 정원으로 대폭 감소했다. 공수처 관계자는 “총선과 무관하게 지속적으로 인원 확대와 관련해 국회와 논의를 이어가고 있다”며 “검사의 신분보장을 위한 임기에 대해서도 개선해야 할 부분이 있다”고 말했다. 앞서 공수처는 최소한의 행정인력이라도 확보할 수 있도록 법을 개정해 달라고 호소한 바 있다. 현행법상 행정인원 정원은 20명인데 지난 2022년 공수처는 행정직원 중 국·과장과 직제 파견자 등 7명을 제외하면 실제 가용인원이 13명에 불과해 수사관을 행정인력에 투입해야 할 상황에 놓인 바 있다. 공수처가 제 기능을 하기 위해서는 법 개정이 필수적이라는 분석에 무게가 실리는 이유다. 특히 공수처의 수사권과 기소권을 일치시켜 수사의 효율성을 높여야 한다는 지적도 나온다. 공수처는 ‘공수처법상 기소권 없는 사건에 대한 구속영장 청구 연구용역’을 발주하는 등 수사 대상과 기소 대상의 불일치로 발생하는 구속영장 논란을 정리하기 위한 연구에 착수하기도 했다. 인력난 가중화 지금까지 공수처가 채 상병 사건을 수사한 상황을 보면 초기 단계에 불과하다. 지난해 12월 이 전 장관 등을 출국금지했고, 한 달 후인 지난 1월 압수수색에 착수했다. 이후 포렌식과 참고인 조사를 진행하고 있다. 이 전 장관을 비롯한 국방부 지휘부와 해병대 수뇌부 등에 대한 조사는 특검의 몫이 될 가능성도 있다. 경우에 따라 대통령실, 국가안보실 등으로 특검 수사가 확대될 가능성도 제기된다. 공수처와 경찰은 특검법 처리 여부를 주시하며 수사를 이어가고 있다. 특히 총선 국면서 논란의 중심에 선 공수처는 수사를 신속하게 진행해 사건의 진상을 규명하겠다는 입장이다. 공수처 지휘부 공백 상태가 영향을 줄 여지도 있다. 주요 피의자 소환 및 신병처리 등 주요 의사결정을 처장 대행인 부장검사가 결정하기 부담스러울 수 있다는 관측이 나오면서다. 만약 국회서 여야가 특검법 처리에 합의하는 수순을 밟으면 공수처도 새로 출범할 특검에 기록을 인계하기 위한 작업에 중점을 둘 가능성이 크다. 현재 본회의에 회부된 안은 민주당이 지난해 9월 발의한 법안이다. 민주당이 지난 3월, 이 전 장관이 주호주대사로 임명된 경위를 수사해야 한다는 별도의 특검안도 국회에 제출했기 때문에 이 두 법안이 병합되는 안도 거론된다. 본회의 회부 안건은 수사기간을 최장 100일로 정하고 있는데, 잔여 수사를 검찰에 이첩하도록 명시됐다. 경찰과 공수처가 시작한 수사가 특검을 거쳐 검찰 손에 넘어가는 것은 부자연스럽다는 말도 나온다. 민주당이 3월 발의한 안은 잔여수사 이첩 대상을 검찰과 공수처로 정했다. 단추도 못 끼워 민주당이 특검법 조항 일부를 양보하고 국민의힘이 수사 대상 확대에 동의하는 시나리오도 정치권을 중심으로 나온다. 이런 과정서 본회의 회부 안이 조정될 수도 있다. 이 가운데 이 전 장관은 최근 변호인을 통해 공수처에 “소환조사를 진행해 달라”고 요청했다. 이 전 장관 측이 공수처에 소환조사를 요청한 것은 이번이 네 번째다. 이 전 장관 측 김재훈 변호사는 최근 공수처에 소환 촉구 의견서를 내고 “이 전 장관은 호주 대사직서도 물러났으나 공수처는 지금까지도 아무런 연락이 없다”며 “공수처의 이런 수사 방기 탓인지 정치권에서는 특검 필요성까지 제기되고 있다”고 우려했다. 이 전 장관 측은 공수처에 보낸 의견서에서 “이첩 보류 지시는 직권남용에 해당하지 않는다”고 했다. 이 전 장관 측은 “국방부 장관은 민간 수사기관으로의 사건 이첩에 대한 최종 승인권자이므로 인사권자가 인사안 결재 후 이를 취소·변경할 수 있듯이 그 승인을 변경할 수 있다”며 “해병대 수사단장에게 수사 권한이 있다느니, 수사단장에게 민간 수사기관으로의 이첩 권한이 있다느니 하는 것은 법 규정의 몰이해로부터 비롯된 억지”라고 주장했다. 이 전 장관 측은 ‘이 장관이 보고서를 회수하라고 지시하기 전에 대통령실 내선번호로 전화를 받았다’는 의혹에 대해서도 반박했다. 이 전 장관 측은 “이 전 장관은 대통령으로부터 (사단장을 빼라는)지시를 받은 사실이 없다”며 “당시 장관이 군사보좌관과 논의하는 과정서 ‘(초급 간부들까지 처벌 대상에 포함한다면)초급 간부들이 힘들어할 것 같다’는 의견을 나눴고 법무관리관실의 법리 검토를 거쳐야 한다고 판단해 이첩 보류를 지시했다”고 강조했다. 수사 인원 범위 제한적 법 개정 안되면 도루묵 이어 “재검토한 결과 8월24일 직접적인 혐의가 있는 2명을 경찰에 이첩했고, 해병대수사단 조사기록 원안도 그대로 전달했다”고 밝혔다. 이 전 장관 측은 민주당이 추진하는 ‘채 상병 특검’도 비판했다. 이 전 장관 측은 “공수처의 1차 수사 결과도 나오지 않은 상황인데 무엇이 미흡하고 국민적 의혹이 남아 해소되고 있지 않다는 것이냐”며 “특검 논란을 잠재울 수 있는 유일한 해법은 공수처의 신속한 수사와 결정”이라고 주장했다. 공수처 수장이 석 달째 공석인 점은 제도 지속 가능성에 의문을 더한다. 윤석열 대통령은 최종 후보자 지명을 두 달 가까이 미루고 있다. 앞서 국회 공수처장후보추천위원회는 지난 2월29일 판사 출신 오동운(사법연수원 27기) 변호사와 검사 출신 이명순(연수원 22기) 변호사를 후보로 추천했다. 김진욱 전 처장과 여운국 전 차장이 임기 만료로 퇴임해 공수처가 ‘대행 체제’에 들어간 건 지난 1월 말부터다. 김선규 수사1부장이 처장 대행을 맡고 있지만, 지난달 제출한 사직서가 수리되지 않아 임시로 대행직을 수행 중이다. 최근 인사위원회서 연임이 불발된 수사1부 소속 김송경 검사(사법연수원 40기) 임기도 만료됐다. 김 대행이 이끄는 수사1부는 공기광 검사만 남게 된다. 별도 조직개편 계획도 없어 수사 부서 1개가 사실상 사라질 위기다. 윤 대통령이 공수처장 후보자를 지명해도 국회 인사청문회를 통과해야 임명이 가능하다. 21대 국회 임기는 내달 29일까지다. 22대 국회가 개원해도 원구성에 시일이 걸리는 점을 감안하면, 신속한 공수처장 공백 해소를 위해선 이달 안으로 후보 지명을 마쳐야 한다는 계산이 나온다. 수장 공백 장기화 우려 법조계에서는 특검 수사가 불가피하다는 주장이 나온다. 공수처법에 따르면, 공수처는 이 전 장관에 대한 수사권은 있지만 기소 권한이 없다. 수사를 마친 뒤 검찰에 사건을 넘기고 검찰이 기소 여부를 판단해야 하는 구조다. 공수처 출범 당시 수사·기소권을 모두 줄 경우 일각에선 ‘무소불위 공수처’가 될 거란 우려가 제기되면서 공수처는 법관, 검사, 고위 경찰공무원에 대해서만 제한적 기소권을 갖게 됐다. 문제는 검찰이 채 상병 사건 기소에 적극적으로 나설 것을 기대하기 어렵다는 점이다. 검찰을 관할하는 법무부는 지난달 8일, 공수처의 반대에도 불구하고 이 전 장관의 출국금지를 해제했다. 사건 처리의 중립성 논란을 피하기 위해서라도 특검을 통해 채 상병 사건을 수사해야 한다는 분석이 나온다.