‘이 시국에…’ 국회 불륜소동 백태

  • 신승훈 기자 shs@ilyosisa.co.kr
  • 등록 2016.11.28 11:10:53
  • 호수 1090호
  • 댓글 0개

하라는 일들은 안 하고…

[일요시사 정치팀] 신승훈 기자 = 국회에 불륜 루머가 돌고 있다. 해당 루머들은 불륜 당사자 가족들이 국회를 찾아와 소란을 피우면서 퍼진 것으로 알려진다. 일각에선 '최순실 사태'로 어지러운 현 정국에 ‘국회서 보좌관들이 한가하게 사랑이나 하고 있느냐’라는 비아냥마저 나오고 있다.

최근 국회에 3건의 루머가 나왔다. 모두 국회 보좌진의 치정과 관련된 이야기다.

첫 번째 루머는 A의원실의 6급 여비서와 남자 인턴의 사랑(?)에 관한 내용이다. 루머는 남자 인턴의 처제가 국회로 찾아와 항의를 하면서 퍼진 것으로 알려진다. 알고 보니 남자 인턴과 처제가 서로 사랑하는 사이라는 다소 이해하기 어려운 부분을 담고 있다. 또한 처제가 6급 여비서 남편과 교제한 사실도 있다고 한다.

실체는 없다?

해당 루머를 정리해 보면 6급 여비서와 남자 인턴, 그리고 처제 간 서로 물고 물리는 삼각관계가 형성됐음을 알 수 있다. A의원실에 사실관계 확인을 위해 문의했다.

해당 의원실 관계자는 “사람 세상에 그럴 수 있는일”이라며 “사생활 관련된 부분이기 때문에 사실 확인은 어렵다”고 말했다. 이어 “개인적인 이유로 사람이 들고나는 것은 어느 조직이고 언제나 있는 일”이라고 말했다.


해당 루머에 대해 같은 당 모 의원실 비서관은 “식사를 하러 가면서 동료에게 언뜻 들은 적이 있다”며 “카톡으로 내용을 받아보지는 못했다”고 말했다.

같은 당 또 다른 의원실의 한 비서관도 “루머를 들은 적은 있다”고 말했다. 하지만 다른 당 한 5급 보좌관은 “들어본 적이 없다. 처음 듣는 이야기”라고 말했다. 해당 루머는 암암리에 소문이 퍼진 듯하다.

A의원실에 루머의 실체를 확인할 수는 없었지만 해당 의원실은 현재 6급 비서관 1명, 인턴 1명의 채용 공고를 낸 상태다.

A의원실 관계자도 “6급 비서관과 인턴 채용을 낸 것은 사실이지만 그 이유는 말씀드리기 어렵다”고 말했다.

6급 여비서와 인턴의 사랑
충분히 그럴 수 있는 일?

두 번째 루머는 ‘본관 7층서 사무처 어떤 남자 직원이 바람을 피워서 장모랑 아내가 머리를 뜯고 소리 지르고 있다’는 내용이다.

이 루머는 국회 의원회관 몇 층의 B의원실 이야기인 것으로 알려졌다. 루머 내용은 남자 직원이 바람을 피웠는데 ‘장모와 아내랑 머리를 뜯고 소리 지르고 싸웠다’는 것이다. 즉 장모와 아내가 남자직원(사위이자 남편)의 머리를 뜯고 싸웠다는 것이다. 


사실 확인을 위해 B의원실에 문의했다.
 

B의원실 관계자는 “그건 절대 아니다. 우리는 복도서 시끄러운 것이 하나도 없었다”고 말했다. 이어 “새로운 버전의 루머에는 저희 의원실이 아니라 C의원실서 벌어진 일이라는 이야기가 있다”며 “저희는 루머를 퍼트린 사람을 형사고발하려 했다. 어떤 사람이 찌라시를 돌렸는지 아주 못됐다”고 덧붙였다.

C의원실과 B의원실은 같은 층을 나란히 쓰는 것으로 알려진다. 장모와 아내의 다툼을 내용으로 하는 해당 루머에 대해 C의원실 관계자도 B의원실과 동일한 반응을 보였다.

C의원실 관계자는 격앙된 어조로 “도대체 얘기가 어디서 나온 것이냐”며 “우리 의원실 이름으로 계속 루머가 돌면 형사고발 조치하겠다”고 말했다. 루머에 거론된 두 의원실 모두 황당하고, 강력하게 조치할 것이라고도 했다.

끊이지 않는 바람 소문들
오래 같이 있다 보니 정분?

세 번째 루머는 ‘D의원실 여비서가 지역 보좌관과 바람났다’라는 내용이다.

해당 루머에 대해 D의원실 보좌관은 “그런 사실도 없고, 아는 게 없다”고 짤막하게 답했다. 최근 국회서 급속도로 퍼진 루머에 대해 거론된 의원실은 하나같이 ‘사실무근’이라는 입장 하에 강경대응 방침을 내세우고 있다.

국회서 사실무근의 루머가 급속도로 퍼지는 이유는 무엇일까.

한 국회 관계자는 “한 의원실에 보통 9명가량 근무를 하는데 국회 업무상 밤늦게까지 함께 일을 하는 경우가 많다”며 “그런 과정서 정분이 나는 경우가 많다”고 말했다.

이어 “서로 가까이 있는 의원실끼리 술 배틀을 벌이는 등 교류를 갖는 경우도 있다”며 “서로 두루두루 친하게 지내다 보니 이런 저런 루머가 퍼지는 것 아니겠느냐”고 했다.
 

다만 국회발 불륜 루머가 터진 시점이 ‘박근혜-최순실 게이트’로 정국이 뒤숭숭한 시점이라는 점에서 씁쓸한 뒷맛을 남긴다.

한 정치권 관계자는 “의원 개개인이 헌법기관이라는 점에서 의원의 보좌진들부터 몸가짐을 바르게 해야 할 필요가 있다”며 “보좌진 스스로 일반 국민들보다 더욱 엄격한 도덕적 잣대를 지녀야 한다”고 말했다.
국회 불륜 루머는 올해 처음 터진 것은 아니다.


지난 2014년 한 의원실 남성 보좌관과 여성 인턴 직원이 불륜을 저질렀다는 소문이 파다하게 퍼졌다. 두 사람은 제주도 밀월여행을 다녀올 정도로 가까운 사이였던 것으로 알려진다. 이 사실을 알게 된 의원은 보좌관과 인턴에게 사직을 권했는데, 문제는 보좌관이 퇴직금을 요구하면서 불거졌다.

해당 의원이 불명예스럽게 나가면서 퇴직금까지 요구하느냐는 핀잔을 주자 보좌관은 악의를 품고 의원의 출판기념회 때 들어온 자금내역과 명단을 검찰에 제공했던 것으로 알려진다. 이밖에도 지난 2014년에는 새누리당 의원 중 한 명이 여비서를 임신시켜 청와대서 사실 확인에 들어갔다는 소문이 퍼지기도 했다.

악성 루머도

이 같은 국회 불륜 루머들이 상대 의원실의 도덕성을 깎아 내리는 데 의도적으로 사용되고 있다는 지적이 나온다. 한 국회 보좌관은 “의원실의 실명을 공개하면서 루머를 퍼트리는 것을 보면 악의를 가지고 루머를 생성한 것 같다”며 “사실인지 아닌지는 알 수 없지만 무분별한 루머는 선의의 피해자를 낳을 수 있다”고 언급했다.
 

<shs@ilyosisa.co.kr>

 

<기사 속 기사> 국회 보좌관 하는 일 보니…


현행 ‘국회의원 수당 등에 관한 법률’에 따르면 국회의원은 4급 상당 보좌관 2명, 5급 상당 비서관 2명, 6·7·9급 상당 비서 3명, 인턴직원 2명 등 총 9명의 보좌진을 둘 수 있다. 국회의원 정수가 300명임을 볼 때 공식적으로 2700명의 보좌진이 국회서 활동하고 있다.

이외에 입법보조원의 숫자까지 포함하면 2700명이 훌쩍 넘을 것으로 보인다.

보좌관들은 선거기간이 되면 각자의 지역구서 조직·공약·홍보·민원 등 전반적 업무를 담당하며, 국회 내에선 의원의 의정활동 전반을 보좌한다. 지역구 관리, 토론회·공청회, 법안, 상임위, 등을 총괄한다.

다만 별정직 공무원이라는 신분상 한계는 국회 보좌관들의 최대 고민거리다. 의원의 면직요청서 한 장이면 바로 면직되는 것도 신분보장을 어렵게 한다. <훈>
 



배너





설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.


<단독> ‘채 상병 사건’ 사단장 수상한 메시지 내막

[단독] ‘채 상병 사건’ 사단장 수상한 메시지 내막

[일요시사 취재1팀] 오혁진·김철준 기자 = ‘채 상병 사건’의 핵심 관계자인 임성근 전 해병대 제1사단장이 해병대 간부들에게 여러 차례 연락을 취한 것으로 파악됐다. 자신의 사건을 언급하면서 사실관계를 확인하려 한 게 핵심이다. 임 전 사단장과 연락이 닿은 인물들은 대부분 이해관계자다. 자칫하면 회유 정황으로 보일 수 있다는 지적이 제기된다. 임성근 전 해병대 제1사단장은 ‘채 상병 사건’의 핵심 피의자다. 수사외압 논란의 시발점이자 이종섭 전 국방부 장관이 직접 챙긴 인물이다. 고위공직자범죄수사처(이하 공수처)의 수사 대상인 임 전 사단장은 자신의 사건을 물밑에서 알아보기 시작했다. 시종일관 침묵을 지키다 왜 움직이기 시작했을까? 침묵 지키다… 임 전 사단장은 최근까지 복수의 해병대 간부들과 연락을 주고받았다. 그는 간부 A씨에게 “(공수처)수사가 종결되지 않은 상황서 괜한 오해를 살 수 있어서 연락하지 못했다”며 “어떻게 지냈는지 궁금하다”고 했다. “미안하다”는 사과의 말은 없었다. 다만 “모두가 상상할 수 없는 어려움을 겪었고, 현재도 겪고 있지만 아들을 잃은 채 상병의 유족 특히 모친의 고통을 생각하면서 버티고 있다. 진실을 밝힐 때까지는 고통스러워도 견딜 생각이다. 후배들에게 도움이 될 수 있는 일은 다 하겠다는 생각에는 변함이 없다”고 전했다. 임 전 사단장은 A씨에게 박정훈 전 해병대 수사단장(이하 대령)의 변호인이었던 김경호 변호사에게 내용증명을 보낸 것과 관련해 민·형사 소송을 준비 중이라며 도움을 요청하는 뉘앙스로 연락을 취했다. 김 변호사가 자신을 고발한 게 무고에 해당하는지와 사실관계 확인을 요청한 것이다. 그는 타 간부들에게도 비슷한 도움을 구한 것으로 전해졌다. 한 간부는 <일요시사>와의 연락서 “난감해하는 사람들이 적지 않았다. 모셨던 사람이긴 한데 임 전 사단장에 대해 개개인이 어떻게 생각하는지는 알 수 없으나 모든 사람이 채 상병 사건 진상규명을 원하고 있다”고 말했다. 임 전 사단장은 과거 박 대령에게도 사실확인요청서를 보낸 바 있다. 자신은 물속 수색을 하지 말라는 지시를 수차례 했고 작전통제권이 육군 50사단장으로 넘어간 상황서 자신의 책임과 범위 내 임무를 성실하게 수행했다며, 이에 대한 박 대령의 기억과 판단을 요청하는 내용이었다. 공수처 수사 대상인데… 사건 연루자들에 연락 당시 임 전 사단장은 “상급지휘관(임 전 사단장)에게 작전통제권은 없지만, 부대를 방문해 전술토의할 수 있고 효율적인 작전이 되도록 유도할 권한은 있다”고 했다. 작전통제권이 없어 안전 책무가 없다면서도, 자신이 현장서 ‘수변을 수색하라’고 지휘한 건 직권남용에 해당하지 않는다는 취지다. 이런 이유로 임 전 사단장은 자신의 직권남용 문제를 언급한 해병대수사단의 조사 결과 보고서가 잘못됐다고 반박했다. 그러나 해병대 수사단은 임 전 사단장의 직권남용 혐의를 적시하지 않았다. 수사단은 ‘작전통제권과 상관 없이’ 임 전 사단장을 실질적 수색작전 지휘관으로 보고, 안전지침을 부대에 하달하지 않아 채 상병 순직사고가 일어났다고 판단했다. 임 전 사단장은 김 변호사와 공방전을 벌이고 있다. 법적 대응까지 예고했다. 김 변호사가 SNS에 게시한 글 중 허위 사실이 포함된 내용이 있다는 게 임 전 사단장의 주장이다. 그는 김 변호사에게 “해병대 수사단 자료의 한계 속에서 해석과 이해를 거쳐 어떤 주장을 하는 것에 관해서는 이해할 수 있다. 그러나 최근에도 같은 주장을 반복하는 것은 악의적이라고 생각한다”며 “해병대 수사단 자료의 문제점을 뒷받침하는 자료가 발견됐고, 제가 사안의 진상을 밝히면서 그걸 뒷받침하는 자료를 제시했기 때문”이라고 말했다. 이어 “허위가 여론을 조작하고 진실을 가리는 불의한 상황을 시정하기 위해 나 자신의 안위는 돌보지 않기로 결정했다”고 강조했다. 김 변호사는 임 전 사단장을 공수처에 세 번째로 고발했다. 이번 혐의는 군형법 제79조 무단이탈죄다. 군인권센터에 따르면, 임 전 사단장은 지난 1월 말 서울 노원구에 있는 화랑대연구소가 아닌 영등포구에 위치한 해군 관사 ‘바다마을아파트’에 거주하며 인접한 해군 재경근무지원대대 사무실로 출근 중이다. 마음 급해졌나…어떤 의도? 갑자기? 특검 압박 느꼈나 이 사실은 그가 여러 곳에 자신이 결백하다는 취지의 문서를 내용증명, 등기우편 등으로 보내면서 드러났다. 등기 봉투의 발신지는 화랑대연구소였으나 배송 조회 결과 실제 발신지는 서울 신길7동 우편취급국이었다. 임 전 사단장이 거주 중인 서울 관사 인근이다. 발송 시간도 대부분 일과시간 직전이나 일과 중이었다. 임 전 사단장은 언론을 통해 “연수 초기에 육사에서 주로 근무했으나 장거리 출퇴근 비효율적이라서 최근엔 해군재경대대서 근무 중이다. 근무 장소 중 하나가 해군 재경대대”라고 해명했다. 이에 대해 김 변호사는 “정책 연수의 일시와 출퇴근 시간 및 장소가 명령으로 특정된다. 인사명령의 지정된 장소서 지정된 출퇴근 시간을 준수해야 한다”며, “특별한 사정이 있는 경우에 인사명령이나 상급기관의 지휘관에게 사전에 허가를 받아야 한다”고 반박했다. 그러면서 “최근 자주 번호를 변경하는 임 전 사단장의 핸드폰을 압수수색해 무단이탈한 장소와 상급지휘관인 해병대 사령관에게 정식으로 사전에 허가를 받았는지에 관한 진실을 밝혀 강력히 처벌해 달라는 취지”라고 전했다. 김 변호사는 “임 전 사단장이 해병대 간부들에게 연락을 취하는 행동이 증거인멸 시도로 볼 수 있다”며 “자신의 책임을 부정하기 위해 메시지를 보내며 같이 책임을 면하자는 회유로 보인다”고 지적했다. 공수처는 지난 1월부터 해병대 수사단의 조사 결과와 경찰 이첩 과정서 외압이 있었는지에 대해 강제수사를 착수해 왔다. 박 대령에게 사실확인요청서를 보낸 것에서 임 전 사단장이 적극적인 책임 회피에 나섰다는 분석도 제기됐다. 현재 상황도 크게 다르지 않다. 정치권서 ‘채 상병 특검’ 목소리가 커지자 조용했던 임 전 사단장이 발 빠르게 움직이기 시작했다는 관측이 나온다. 부적절한 처신 한 해병대 간부는 “전우의 죽음 이후 형평성에 어긋나거나 석연치 않은 윗선의 처리는 진상규명 문제를 떠나 정치권 개입을 불렀다”며 “도의적 책임도 지지 않고 자리를 지키는 일부 작자들의 행동으로 인해 해병대 전체의 명예가 실추되고 있다”고 비판했다. 임 전 사단장은 <일요시사>가 사건 관계인에 연락한 이유에 관해 묻자 "사건 관계인에게 연락한 것은 사실 확인을 위한 것일 뿐"이라고 답했다. <hounder@ilyosisa.co.kr> <kcj5121@ilyosisa.co.kr>