<20대 국회의원 릴레이 인터뷰> 더민주 전현희 의원

  • 최현목 기자 chm@ilyosisa.co.kr
  • 등록 2016.06.07 10:31:28
  • 호수 1117호
  • 댓글 0개

“공약들이 이념을 이겨냈죠”

[일요시사 정치팀] 최현목 기자 = 이번 20대 국회는 새로움의 연속이다. 대한민국 정국은 지난 17대 국회 이후 12년 만에 ‘여소야대(與小野大)’가 됐다. 국민의당이 원내에 입성해 국회는 3당 체제로 재편됐다. 낙선한 의원들의 빈자리는 새로운 얼굴들로 각각 채워졌다. <일요시사>는 독자들을 대신해 초·재선 당선인들을 찾아가는 릴레이 인터뷰를 시작, 새로워진 국회를 알아가는 시간을 준비했다. 그 다섯 번째로 더불어민주당 전현희 의원을 만나봤다.
 

원내 제1당이 된 더불어민주당. 전현희 의원의 공이 결코 적지 않다. 푸른 깃발을 꼽은 곳은 야당의 험지(險地)를 넘어 사지(死地)라 불리는 강남을이었다. 전 의원의 당선은 ‘소극주의’에 빠져버린 정치권을 향한 하나의 경종이었다. 다른 후보들이 쉬운 길을 찾아 눈알을 굴려댈 때 그는 뚝심으로 일관했다. ‘준비 없는 변화는 없다’며 강남의 바닥 민심을 다져온 결과였다. 지금(now)·여기(here)에 충실했던 전 의원의 공약들은 이념을 이겨낸 원동력이 됐다. ‘헌신의 정치’를 하겠다는 전 의원을 <일요시사>가 찾아갔다.

다음은 전 의원과의 일문일답.

- 당선 소감부터...
▲오늘(지난달 30일)이 의원회관에 입주하는 첫날이다. 4년 만에 입성하게 돼 감회가 새롭다. 앞으로 이 곳에서 할 일들을 생각하니 걱정이 많이 되면서도 어깨가 무겁다.

- 4년간의 공백이 있다. 적응에 어려움은 없겠나?
▲국회에 처음 들어오는 분도 많지 않나. 4년 전 경험이 오히려 나에게는 반면교사가 될 수 있다. 그래서 적응하는 데 별 어려움은 없을 것이라 생각한다. 다만 4년 전에는 초선이었는 데 반해 지금은 지역구 재선이 됐으니 그만큼의 무게감을 가지고 일을 해야 된다. 무거운 책임감이 드는 부분이다.

- 험지에서의 승리라 더 짜릿했을 것 같다. 당시 현장 분위기가 어땠는지 궁금하다.
▲방송이 나가기 전 개표소에서 집계 상황을 보고받았는데 그때 이미 당선이 확정됐었다. 그 이전에 사전 조사 결과에서 내가 0.1%포인트 차로 지고 있는 것으로 결과가 나왔다. 그때 “아! (당선이) 된 것 같다”라는 축하 전화를 많이 받았다.


왜냐하면 앞서 언론을 통해 내가 상대 후보에게 15%포인트 이상의 차이로 지는 것으로 계속 보도됐었다. 그런데 실제로는 0.1%포인트 차이였던 것이다. 또한 이는 사전 투표 결과가 반영이 안 된 수치였다. 때문에 “그동안의 여론조사 추이를 보면 이정도(0.1%포인트)의 차이는 틀림없는 당선”이라며 축하 전화가 걸려왔다.

- 앞서 전 의원께서는 18대 국회에 있을 당시 최초로 국정감사에서 ‘가습기 살균제’에 대해 다뤘다. 20대 국회에서도 역할을 할 생각인가?
▲가습기 살균제는 당내에서 특위가 구성됐다. 또한 원내 3당은 20대 국회가 개원하면 관련 청문회를 개최하겠다고 말한 상황이다. 아직 상임위가 정해진 건 아니지만, 가습기 살균제는 내가 18대 국회 국정감사에서 처음으로 문제제기를 하고 유해성을 지적한 이슈다.
 

당시 시중에 있는 가습기 살균제 회수 명령을 정부에 촉구하고 진상규명과 보상대책을 촉구한 장본인이다. 때문에 그 부분에 대해 국회 내에서 청문회나 특위가 만들어지면 자진해서 활동할 예정이다. 시작을 했으니 당연히 마무리해야겠단 생각이다.

- 국토위를 희망하는 것으로 알고 있다.
▲그렇다. 지금 세곡동을 보면 난개발로 교통 대책이 없다. 이에 심각한 교통난을 겪는 상황이다. 이 문제를 내가 해결하겠다고 주민들과 약속했으니 그에 대한 책임이 있다. 또한 수서 KTX역이 개통된다. 그 일대 부지가 현재 국책사업으로 복합개발을 앞두고 있다. 이 부분에 대해서도 지역 의원으로서 참여해야 될 필요성이 있다.

이웃 지역구이지만 인접한 강남병 지역의 영동대로 개발, 한전부지에 4조원대 규모의 국책개발 사업이 걸려 있다. 또한 위례·송파·판교·세곡 신도시의 광역 교통개발 체계에 있어서도 해야 할 역할이 많다. 이 문제들을 해결하기 위해 국토위 배정을 희망하고 있다.

헌신의 정치 약속 “무거운 책임감”
지역 교통난 해결 위해 국토위 희망

- 준비하고 있는 1호 법안은?
▲구체적으로 1호 법안이라 준비한 것은 없다. 다만 교육과 관련된 법안을 염두에 두고 있다. 우리 아이들이 좀 더 학교 수업에 충실하면서 공교육을 강화해 부모들의 사교육비를 절감할 수 있는 법안을 준비하고 있다.


- 세곡동에 중학교를 추가로 설립하기 위해 힘을 쓰고 있는 것으로 알고 있다.
▲그렇다. 세곡동을 보면 초등학교는 4개가 있는 반면 중학교는 1개뿐이다. 이곳이 다자녀가구 우선 입주 지역이라 어린아이들의 비율이 높은데, 이 아이들이 커서 중학교를 갈 때가 되면 1개뿐인 중학교에 과밀화 현상이 일어날 우려가 있다. 또한 인근 지역의 중학교에 배정될 경우 교통이 불편하고 거리가 멀어 등교하는 데 버스로 1시간가량 소요되는 상황이다. 지역에 중학교를 하나 더 설립할 필요성이 있는 것이다.

그런데 여태까지 교육청에서는 학생 수를 고려해 볼 때 세곡동에 더 이상의 중학교 설립은 필요없다는 입장이었다. 그래서 나는 서울시 교육감, 서울시 의회 의원, 박원순 서울시장 등을 모두 만나 중학교를 추가로 설립해야 한다고 말씀드렸고, 다시 한번 자료조사를 검토해 줄 것을 요청했다. 이 요청이 받아들여져 재검토한 결과 교육청은 이 지역에 중학교를 설립할 타당성이 인정된다고 결론을 내렸다. 이에 세곡동에는 중학교가 설립될 예정이다.
 

   
 

- 재선 의원이 되셨다. 중진 의원과 초선 의원들 사이에서 소통하는 데 문제는 없나.
▲오랜만에 국회로 돌아오기도 했고 새로 오신 분들 중에 모르는 분도 많아 서로 친해지는 데 걱정이 많았다. 그러나 워크숍이나 여러 활동을 함께 하면서 지금은 많이 친해졌다. 좋은 분들도 많은 것 같다. 함께 일하는 데 어려움이 없을 것이다. 재선인만큼 다선 의원들과 초선 의원들 사이에서 내가 해야 될 역할이 있다고 생각하고 열심히 노력하는 중이다.

- 20주년을 맞이한 <일요시사>에게 한 말씀 해주신다면?
▲<일요시사> 창간 20주년을 진심으로 축하드린다. 앞으로도 국민들의 알 권리를 충족시키는 정론직필(正論直筆)의 역할을 해나가길 바란다. 또한 내가 당선될 수 있도록 큰 힘이 되어준 우리 주민들과 대한민국 국민들에게 깊은 감사의 말씀을 드리고 싶다. 현명한 선택을 해주신 덕분에 우리당이 제1당으로 올라설 수 있었다. 결코 국민을 실망시키지 않는 정치를 할 수 있도록 최선을 다해 노력해가겠다.


<chm@ilyosisa.co.kr>

 

[전현희는?]

▲경남 통영 출생
▲고려대학교 법무대학원 의료법학 석사
▲제38회 사법시험 합격
▲전 서울특별시 건설기술심의위원회 위원
▲제18대 국회의원(비례대표/민주당)
▲제20대 국회의원(서울 강남을/더불어민주당)

 



배너





설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.


<단독> ‘채 상병 사건’ 사단장 수상한 메시지 내막

[단독] ‘채 상병 사건’ 사단장 수상한 메시지 내막

[일요시사 취재1팀] 오혁진·김철준 기자 = ‘채 상병 사건’의 핵심 관계자인 임성근 전 해병대 제1사단장이 해병대 간부들에게 여러 차례 연락을 취한 것으로 파악됐다. 자신의 사건을 언급하면서 사실관계를 확인하려 한 게 핵심이다. 임 전 사단장과 연락이 닿은 인물들은 대부분 이해관계자다. 자칫하면 회유 정황으로 보일 수 있다는 지적이 제기된다. 임성근 전 해병대 제1사단장은 ‘채 상병 사건’의 핵심 피의자다. 수사외압 논란의 시발점이자 이종섭 전 국방부 장관이 직접 챙긴 인물이다. 고위공직자범죄수사처(이하 공수처)의 수사 대상인 임 전 사단장은 자신의 사건을 물밑에서 알아보기 시작했다. 시종일관 침묵을 지키다 왜 움직이기 시작했을까? 침묵 지키다… 임 전 사단장은 최근까지 복수의 해병대 간부들과 연락을 주고받았다. 그는 간부 A씨에게 “(공수처)수사가 종결되지 않은 상황서 괜한 오해를 살 수 있어서 연락하지 못했다”며 “어떻게 지냈는지 궁금하다”고 했다. “미안하다”는 사과의 말은 없었다. 다만 “모두가 상상할 수 없는 어려움을 겪었고, 현재도 겪고 있지만 아들을 잃은 채 상병의 유족 특히 모친의 고통을 생각하면서 버티고 있다. 진실을 밝힐 때까지는 고통스러워도 견딜 생각이다. 후배들에게 도움이 될 수 있는 일은 다 하겠다는 생각에는 변함이 없다”고 전했다. 임 전 사단장은 A씨에게 박정훈 전 해병대 수사단장(이하 대령)의 변호인이었던 김경호 변호사에게 내용증명을 보낸 것과 관련해 민·형사 소송을 준비 중이라며 도움을 요청하는 뉘앙스로 연락을 취했다. 김 변호사가 자신을 고발한 게 무고에 해당하는지와 사실관계 확인을 요청한 것이다. 그는 타 간부들에게도 비슷한 도움을 구한 것으로 전해졌다. 한 간부는 <일요시사>와의 연락서 “난감해하는 사람들이 적지 않았다. 모셨던 사람이긴 한데 임 전 사단장에 대해 개개인이 어떻게 생각하는지는 알 수 없으나 모든 사람이 채 상병 사건 진상규명을 원하고 있다”고 말했다. 임 전 사단장은 과거 박 대령에게도 사실확인요청서를 보낸 바 있다. 자신은 물속 수색을 하지 말라는 지시를 수차례 했고 작전통제권이 육군 50사단장으로 넘어간 상황서 자신의 책임과 범위 내 임무를 성실하게 수행했다며, 이에 대한 박 대령의 기억과 판단을 요청하는 내용이었다. 공수처 수사 대상인데… 사건 연루자들에 연락 당시 임 전 사단장은 “상급지휘관(임 전 사단장)에게 작전통제권은 없지만, 부대를 방문해 전술토의할 수 있고 효율적인 작전이 되도록 유도할 권한은 있다”고 했다. 작전통제권이 없어 안전 책무가 없다면서도, 자신이 현장서 ‘수변을 수색하라’고 지휘한 건 직권남용에 해당하지 않는다는 취지다. 이런 이유로 임 전 사단장은 자신의 직권남용 문제를 언급한 해병대수사단의 조사 결과 보고서가 잘못됐다고 반박했다. 그러나 해병대 수사단은 임 전 사단장의 직권남용 혐의를 적시하지 않았다. 수사단은 ‘작전통제권과 상관 없이’ 임 전 사단장을 실질적 수색작전 지휘관으로 보고, 안전지침을 부대에 하달하지 않아 채 상병 순직사고가 일어났다고 판단했다. 임 전 사단장은 김 변호사와 공방전을 벌이고 있다. 법적 대응까지 예고했다. 김 변호사가 SNS에 게시한 글 중 허위 사실이 포함된 내용이 있다는 게 임 전 사단장의 주장이다. 그는 김 변호사에게 “해병대 수사단 자료의 한계 속에서 해석과 이해를 거쳐 어떤 주장을 하는 것에 관해서는 이해할 수 있다. 그러나 최근에도 같은 주장을 반복하는 것은 악의적이라고 생각한다”며 “해병대 수사단 자료의 문제점을 뒷받침하는 자료가 발견됐고, 제가 사안의 진상을 밝히면서 그걸 뒷받침하는 자료를 제시했기 때문”이라고 말했다. 이어 “허위가 여론을 조작하고 진실을 가리는 불의한 상황을 시정하기 위해 나 자신의 안위는 돌보지 않기로 결정했다”고 강조했다. 김 변호사는 임 전 사단장을 공수처에 세 번째로 고발했다. 이번 혐의는 군형법 제79조 무단이탈죄다. 군인권센터에 따르면, 임 전 사단장은 지난 1월 말 서울 노원구에 있는 화랑대연구소가 아닌 영등포구에 위치한 해군 관사 ‘바다마을아파트’에 거주하며 인접한 해군 재경근무지원대대 사무실로 출근 중이다. 마음 급해졌나…어떤 의도? 갑자기? 특검 압박 느꼈나 이 사실은 그가 여러 곳에 자신이 결백하다는 취지의 문서를 내용증명, 등기우편 등으로 보내면서 드러났다. 등기 봉투의 발신지는 화랑대연구소였으나 배송 조회 결과 실제 발신지는 서울 신길7동 우편취급국이었다. 임 전 사단장이 거주 중인 서울 관사 인근이다. 발송 시간도 대부분 일과시간 직전이나 일과 중이었다. 임 전 사단장은 언론을 통해 “연수 초기에 육사에서 주로 근무했으나 장거리 출퇴근 비효율적이라서 최근엔 해군재경대대서 근무 중이다. 근무 장소 중 하나가 해군 재경대대”라고 해명했다. 이에 대해 김 변호사는 “정책 연수의 일시와 출퇴근 시간 및 장소가 명령으로 특정된다. 인사명령의 지정된 장소서 지정된 출퇴근 시간을 준수해야 한다”며, “특별한 사정이 있는 경우에 인사명령이나 상급기관의 지휘관에게 사전에 허가를 받아야 한다”고 반박했다. 그러면서 “최근 자주 번호를 변경하는 임 전 사단장의 핸드폰을 압수수색해 무단이탈한 장소와 상급지휘관인 해병대 사령관에게 정식으로 사전에 허가를 받았는지에 관한 진실을 밝혀 강력히 처벌해 달라는 취지”라고 전했다. 김 변호사는 “임 전 사단장이 해병대 간부들에게 연락을 취하는 행동이 증거인멸 시도로 볼 수 있다”며 “자신의 책임을 부정하기 위해 메시지를 보내며 같이 책임을 면하자는 회유로 보인다”고 지적했다. 공수처는 지난 1월부터 해병대 수사단의 조사 결과와 경찰 이첩 과정서 외압이 있었는지에 대해 강제수사를 착수해 왔다. 박 대령에게 사실확인요청서를 보낸 것에서 임 전 사단장이 적극적인 책임 회피에 나섰다는 분석도 제기됐다. 현재 상황도 크게 다르지 않다. 정치권서 ‘채 상병 특검’ 목소리가 커지자 조용했던 임 전 사단장이 발 빠르게 움직이기 시작했다는 관측이 나온다. 부적절한 처신 한 해병대 간부는 “전우의 죽음 이후 형평성에 어긋나거나 석연치 않은 윗선의 처리는 진상규명 문제를 떠나 정치권 개입을 불렀다”며 “도의적 책임도 지지 않고 자리를 지키는 일부 작자들의 행동으로 인해 해병대 전체의 명예가 실추되고 있다”고 비판했다. 임 전 사단장은 <일요시사>가 사건 관계인에 연락한 이유에 관해 묻자 "사건 관계인에게 연락한 것은 사실 확인을 위한 것일 뿐"이라고 답했다. <hounder@ilyosisa.co.kr> <kcj5121@ilyosisa.co.kr>