무점포 창업으로 부담없이‘인생셜계’

아이템 신중히 결정하고 자금지원 등 제도 적극 활용
무점포 아이템 우후죽순 … 정보공개서로 신뢰성 확인

 
주부 김모씨는 1년 전 회사를 그만둔 전업주부다. 가계를 꾸려가면서 매년 높아가는 아이들 공교육비며 사교육비, 식재료비 등 물가대비 가계지출이 많아 이에 소자본 창업을 계획하고 있으며, 큰 사업보다 소자본으로 꾸릴 수 있는 창업아이템을 물색 중이다.
얼마 전 국내 취업사이트 중 한 곳에서는 직장인을 대상으로 ‘제2의 인생을 설계하고 있나’라는 제목으로 조사를 실시, 직장인 10명중 9명이 제2의 인생을 설계하고 있다고 답했다.
그중 32.7%가 제2의 인생으로 ‘창업’을 선택했다. 창업을 선택한 이들 대부분은 계획은 하고 있으나 실천에 옮길 만한 자금여유가 없어 고민이라고 답했다.

직장인 90% 제2인생 설계
자금, 노하우 없어 고민
창업을 생각하고 있는 대부분의 예비창업자는 가지고 있는 노하우도 없을 뿐더러 이전 직장과는 다른 사업의 아이템을 선택하기 때문에 새로운 영역에 도전하는 것이라고 볼 수 있다. 어느 정도 프랜차이즈에 관한 지식과 운영 노하우를 겸비해 업종전환을 하는 이들은 자신의 노하우를 바탕으로 꾸려갈 수 있지만 예비창업자의 경우 가맹본사와 본사 슈퍼바이저에게 전적으로 기댈 수밖에 없다.
조금만 눈을 돌려보면 이러한 경제적 사정과 애로점을 보완한 ‘무점포 창업’이 존재한다.
‘무점포 창업’이란 점포나 사업소 등 특정장소 없이 집에서 팩스나 전화, 인터넷 등을 이용해 사업을 하거나, 차량 등을 이용해 영업을 하는, 또는 고객이 있는 장소를 직접 방문해 현장에서 고객이 원하는 일을 해주는 사업을 말한다.
점포를 가지는 예비창업자나 업종변경자는 가맹본부와 가맹계약을 할 때 가맹비를 포함한 점포 인테리어, 비품 등 아이템에 따라 최소 2천만원에서 1억 이상의 비용을 투자한다. 금전적 부담이 예비창업자에게 큰 요소로 작용하는 만큼 가맹본사에서는 1천만원에서 3천만원 사이의 창업대출시스템을 운영하기도 한다.
일례로 ㈜SY프랜차이즈 ‘엘리팝’은 1천만원 이상 무이자 창업대출을 지원하고 있다. 또 ㈜하우두 ‘하우스닥터’의 경우 창업자금 3천만원 1백% 전액대출을 표방하고 있다.
가맹 본사뿐만 아니라 내년에는 창업지원을 위해 중소기업청 주도로 약 1조3천억원의 예산이 투입돼 기초창업발달을 위한 지원사업이 시작되고 은행권에서도 하나은행의 경우 창업지원재단을 설립해 현재 운영 중이다.
하지만 부담감은 여전하다. 창업의 성패에 따라 제2의 인생이 장밋빛이냐 긴 터널이냐를 좌우하기 때문이다. 그렇기 때문에 소자본을 바탕으로 한 ‘무점포 창업’이 인기를 모으고 있다.
가정의 위생과 청결을 담당하는 주택 주치의 개념을 도입한 ㈜하우두의 ‘하우스닥터’의 경우 가맹비 포함 비품과 전용 청소기 등, 약 1천9백만원대의 투자비용으로 가맹점을 모집한다.
대표적 무점포 창업으로 꼽히는 ‘하우스닥터’의 경우 전문영역이면서도 초기 본사교육을 통해 누구나 쉽게 배울 수 있도록 교육과정을 갖추고 가맹 시 영업지역을 가맹자에게 골고루 분배하는 방식으로 업계 1위를 달리고 있다.
초기에 시장에 뛰어든 만큼 안정적 회원확보를 바탕으로 현재까지 무점포 창업으로 꾸준한 매출을 올리고 있다.
30여 개의 건강식품(달임제품+완제품)을 유통, 판매하는 ‘허준본가’의 경우도 무점포 창업의 대표적 사례로 꼽힌다.
또한 샵인샵(가계나 건물 안에 또 하나의 점포)도 가능한 아이템이기 때문에 초기 7백만원의 투자비용만 있으면 ‘허준본가’ 가맹본부에서 투자자가 원하는 지역에 샵인샵이 가능한 사업장을 선정해 주고 있다.
경기침체가 장기화될 조짐이 보이고 환율급등 등 경기악재가 쌓인 지금 누구보다 예비창업자와 투자자들의 지갑이 가벼울 수밖에 없다. 때문에 무점포 창업이 성행하고 우후죽순으로 ‘무점포 창업’을 표방하는 본사가 늘어난다.

가맹본사 대출시스템,
중소기업청 창업지원 혜택
예비창업자와 업종변경자들은 이런 점에서 보다 신중하고 신뢰성을 바탕으로 한 가맹본부를 찾을 필요가 있다. 이에 대해 삼가에프씨컨설팅 최미선 가맹거래사는 “무점포 창업이 붐을 이루다 보니 많은 가맹본부가 생겨나고 무점포의 특성상 영업지역이 중요한 부분임에도 이를 가맹본부에서 보호해주지 않거나, 관리소홀로 가맹점이 영업을 할 수 없는 상황도 발생할 수 있다.”라고 말한다. 때문에 최미선 가맹거래사는 “창업을 하기 전 반드시 본사의 정보공개서를 확인하고 가맹점이 많은지, 영업지역 관리는 어떻게 하는지를 꼼꼼히 체크해 봐야 한다”고 말했다.
 


배너





설문조사

진행중인 설문 항목이 없습니다.


<단독> ‘채 상병 사건’ 사단장 수상한 메시지 내막

[단독] ‘채 상병 사건’ 사단장 수상한 메시지 내막

[일요시사 취재1팀] 오혁진·김철준 기자 = ‘채 상병 사건’의 핵심 관계자인 임성근 전 해병대 제1사단장이 해병대 간부들에게 여러 차례 연락을 취한 것으로 파악됐다. 자신의 사건을 언급하면서 사실관계를 확인하려 한 게 핵심이다. 임 전 사단장과 연락이 닿은 인물들은 대부분 이해관계자다. 자칫하면 회유 정황으로 보일 수 있다는 지적이 제기된다. 임성근 전 해병대 제1사단장은 ‘채 상병 사건’의 핵심 피의자다. 수사외압 논란의 시발점이자 이종섭 전 국방부 장관이 직접 챙긴 인물이다. 고위공직자범죄수사처(이하 공수처)의 수사 대상인 임 전 사단장은 자신의 사건을 물밑에서 알아보기 시작했다. 시종일관 침묵을 지키다 왜 움직이기 시작했을까? 침묵 지키다… 임 전 사단장은 최근까지 복수의 해병대 간부들과 연락을 주고받았다. 그는 간부 A씨에게 “(공수처)수사가 종결되지 않은 상황서 괜한 오해를 살 수 있어서 연락하지 못했다”며 “어떻게 지냈는지 궁금하다”고 했다. “미안하다”는 사과의 말은 없었다. 다만 “모두가 상상할 수 없는 어려움을 겪었고, 현재도 겪고 있지만 아들을 잃은 채 상병의 유족 특히 모친의 고통을 생각하면서 버티고 있다. 진실을 밝힐 때까지는 고통스러워도 견딜 생각이다. 후배들에게 도움이 될 수 있는 일은 다 하겠다는 생각에는 변함이 없다”고 전했다. 임 전 사단장은 A씨에게 박정훈 전 해병대 수사단장(이하 대령)의 변호인이었던 김경호 변호사에게 내용증명을 보낸 것과 관련해 민·형사 소송을 준비 중이라며 도움을 요청하는 뉘앙스로 연락을 취했다. 김 변호사가 자신을 고발한 게 무고에 해당하는지와 사실관계 확인을 요청한 것이다. 그는 타 간부들에게도 비슷한 도움을 구한 것으로 전해졌다. 한 간부는 <일요시사>와의 연락서 “난감해하는 사람들이 적지 않았다. 모셨던 사람이긴 한데 임 전 사단장에 대해 개개인이 어떻게 생각하는지는 알 수 없으나 모든 사람이 채 상병 사건 진상규명을 원하고 있다”고 말했다. 임 전 사단장은 과거 박 대령에게도 사실확인요청서를 보낸 바 있다. 자신은 물속 수색을 하지 말라는 지시를 수차례 했고 작전통제권이 육군 50사단장으로 넘어간 상황서 자신의 책임과 범위 내 임무를 성실하게 수행했다며, 이에 대한 박 대령의 기억과 판단을 요청하는 내용이었다. 공수처 수사 대상인데… 사건 연루자들에 연락 당시 임 전 사단장은 “상급지휘관(임 전 사단장)에게 작전통제권은 없지만, 부대를 방문해 전술토의할 수 있고 효율적인 작전이 되도록 유도할 권한은 있다”고 했다. 작전통제권이 없어 안전 책무가 없다면서도, 자신이 현장서 ‘수변을 수색하라’고 지휘한 건 직권남용에 해당하지 않는다는 취지다. 이런 이유로 임 전 사단장은 자신의 직권남용 문제를 언급한 해병대수사단의 조사 결과 보고서가 잘못됐다고 반박했다. 그러나 해병대 수사단은 임 전 사단장의 직권남용 혐의를 적시하지 않았다. 수사단은 ‘작전통제권과 상관 없이’ 임 전 사단장을 실질적 수색작전 지휘관으로 보고, 안전지침을 부대에 하달하지 않아 채 상병 순직사고가 일어났다고 판단했다. 임 전 사단장은 김 변호사와 공방전을 벌이고 있다. 법적 대응까지 예고했다. 김 변호사가 SNS에 게시한 글 중 허위 사실이 포함된 내용이 있다는 게 임 전 사단장의 주장이다. 그는 김 변호사에게 “해병대 수사단 자료의 한계 속에서 해석과 이해를 거쳐 어떤 주장을 하는 것에 관해서는 이해할 수 있다. 그러나 최근에도 같은 주장을 반복하는 것은 악의적이라고 생각한다”며 “해병대 수사단 자료의 문제점을 뒷받침하는 자료가 발견됐고, 제가 사안의 진상을 밝히면서 그걸 뒷받침하는 자료를 제시했기 때문”이라고 말했다. 이어 “허위가 여론을 조작하고 진실을 가리는 불의한 상황을 시정하기 위해 나 자신의 안위는 돌보지 않기로 결정했다”고 강조했다. 김 변호사는 임 전 사단장을 공수처에 세 번째로 고발했다. 이번 혐의는 군형법 제79조 무단이탈죄다. 군인권센터에 따르면, 임 전 사단장은 지난 1월 말 서울 노원구에 있는 화랑대연구소가 아닌 영등포구에 위치한 해군 관사 ‘바다마을아파트’에 거주하며 인접한 해군 재경근무지원대대 사무실로 출근 중이다. 마음 급해졌나…어떤 의도? 갑자기? 특검 압박 느꼈나 이 사실은 그가 여러 곳에 자신이 결백하다는 취지의 문서를 내용증명, 등기우편 등으로 보내면서 드러났다. 등기 봉투의 발신지는 화랑대연구소였으나 배송 조회 결과 실제 발신지는 서울 신길7동 우편취급국이었다. 임 전 사단장이 거주 중인 서울 관사 인근이다. 발송 시간도 대부분 일과시간 직전이나 일과 중이었다. 임 전 사단장은 언론을 통해 “연수 초기에 육사에서 주로 근무했으나 장거리 출퇴근 비효율적이라서 최근엔 해군재경대대서 근무 중이다. 근무 장소 중 하나가 해군 재경대대”라고 해명했다. 이에 대해 김 변호사는 “정책 연수의 일시와 출퇴근 시간 및 장소가 명령으로 특정된다. 인사명령의 지정된 장소서 지정된 출퇴근 시간을 준수해야 한다”며, “특별한 사정이 있는 경우에 인사명령이나 상급기관의 지휘관에게 사전에 허가를 받아야 한다”고 반박했다. 그러면서 “최근 자주 번호를 변경하는 임 전 사단장의 핸드폰을 압수수색해 무단이탈한 장소와 상급지휘관인 해병대 사령관에게 정식으로 사전에 허가를 받았는지에 관한 진실을 밝혀 강력히 처벌해 달라는 취지”라고 전했다. 김 변호사는 “임 전 사단장이 해병대 간부들에게 연락을 취하는 행동이 증거인멸 시도로 볼 수 있다”며 “자신의 책임을 부정하기 위해 메시지를 보내며 같이 책임을 면하자는 회유로 보인다”고 지적했다. 공수처는 지난 1월부터 해병대 수사단의 조사 결과와 경찰 이첩 과정서 외압이 있었는지에 대해 강제수사를 착수해 왔다. 박 대령에게 사실확인요청서를 보낸 것에서 임 전 사단장이 적극적인 책임 회피에 나섰다는 분석도 제기됐다. 현재 상황도 크게 다르지 않다. 정치권서 ‘채 상병 특검’ 목소리가 커지자 조용했던 임 전 사단장이 발 빠르게 움직이기 시작했다는 관측이 나온다. 부적절한 처신 한 해병대 간부는 “전우의 죽음 이후 형평성에 어긋나거나 석연치 않은 윗선의 처리는 진상규명 문제를 떠나 정치권 개입을 불렀다”며 “도의적 책임도 지지 않고 자리를 지키는 일부 작자들의 행동으로 인해 해병대 전체의 명예가 실추되고 있다”고 비판했다. 임 전 사단장은 <일요시사>가 사건 관계인에 연락한 이유에 관해 묻자 "사건 관계인에게 연락한 것은 사실 확인을 위한 것일 뿐"이라고 답했다. <hounder@ilyosisa.co.kr> <kcj5121@ilyosisa.co.kr>